Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010048

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010048.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného T.
A., pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 15.04.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný T. A. nar. XX.XX.XXXX v A. A., bytom A. A., B. XX, C..č. bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 01.07.2014 v čase o 23.05 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo tov. zn. Peugeot 607, ev. č.
A. XXX F., po miestnej komunikácii v meste B., okres D., na ulici Č., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Sliač,

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom OS Banská Bystrica sp. zn. 4T 65/2011 zo dňa 11.07.2011,
právoplatným dňa 03.09.2011 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5 rokov,

teda

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie

súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, §
39 ods. 1, ods. 3 písm. e), § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasúdobžalovanémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
OS Banská Bystrica sp. zn. 3T 32/2015 zo dňa 25.05.2015, právoplatný dňa 03.12.2015, ktorým bol
obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
OS Banská Bystrica sp. zn. 0T 28/2015 zo dňa 04.05.2015, právoplatný dňa 04.05.2015, ktorým bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.