Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3Zm/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200884
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514200884.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. 4, 841 02
Bratislava, pr. zast.: JUDr. Marek Orgoň, advokát, Budovateľská 22, 821 08 Bratislava, proti odporcovi:
X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. 21XX/X, XXX XX D., o zaplatenie 11.000,- eur zo zmenky t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu náhradu trov konania v
sume 811,62 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 22.01.2014, navrhovateľ cestou svojho právneho
zástupcu navrhol vydanie zmenkového platobného rozkazu z titulu vlastnej zmenky vystavenej v
Stupave dňa 02.09.2013. Navrhovateľ následne svojím podaním zo dňa 17.02.2014 vzal svoj návrh späť

v časti žalovanej istiny 11.000,- eur z dôvodu, že odporca dlžnú sumu po podaní návrhu uhradil, a to
dňa 05.02.2014. Navrhovateľ zároveň žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho
poplatku vo výške 550,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 811,62 eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorej, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Späťvzatím návrhu

navrhovateľom došlo síce k zastaveniu konania, ale navrhovateľ predmetný návrh podal dôvodne a
späť ho vzal pre správanie odporcu, nakoľko odporca dlh uhradil až po začatí konania a teda zavinil
aj zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu je odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania.
Navrhovateľovi vznikli trovy právnym zastupovaním. Advokát navrhovateľa poskytol v konaní tri úkony
právnej služby, a to prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie návrhu na súd a podanie
späťvzatia. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v platnom znení, je základná sadzba tarifnej odmeny 270,54 eur za
jeden úkon právnej služby. Náhradu paušálnych výdavkov podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky si
advokát neuplatnil. Súd teda priznal advokátovi trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 811,62 eur,
ktoré je odporca povinný uhradiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu. Navrhovateľovi trovy
zaplatením súdneho poplatku nevznikli, nakoľko tento vo výške 660,- eur ku dňu rozhodnutia o trovách
konania nebol uhradený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)