Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010011
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 20. januára 2015 v Rožňave, v trestnej

veci obvineného J. G., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. G., Q.. XX.XX.XXXX T. N., W. U. N.,
P. Č.. XX, G. Q. D.: N.,
J. Č.. XX, I. G. U., t.č. bezdomovec, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že v Rožňave a inde, od 19.03.2014 doposiaľ, úmyselne ničím neprispel na výživu svojho maloletého
syna J. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 78P/173/2013 zo dňa
28.05.2013 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu po 50,- Eur mesačne, v dôsledku čoho za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom matke maloletého, R. Y., sumu vo výške 500,- Eur,
atohtokonaniasadopustilnapriektomu,žebolrozsudkomOkresnéhosúduRožňavasp.zn.3T/32/2014
zo dňa 19.03.2014 právoplatne odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 1/2014 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 ( jedného ) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3
vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti Trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr.por., môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruš
í a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;

po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní

súd postupuje podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa
§ 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.