Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/446/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912204013
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912204013.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,a.s., so sídlom
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, pobočka Trebišov, proti povinnému: T. V., B..
XX.XX.XXXX, N.: XXXXXXXX, X. O.,D.. V. Č.. XXXX/XX o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného Mariána Hippa v y h o v u j e v časti istiny čo do výšky 138,18 Eur

Z a s t a v u j e exekučné konanie č i a s t o č n e čo do istiny vo výške 138,18 Eur.

Exekučné konanie a poverenie vo zvyšnej časti vymoženia trov konania a trov exekúcie ostáva v
platnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č.

1152381713zodňa29.12.2011vydanéhoVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,pobočkaTrebišov,podal
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky 138,18 Eur s prísl.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 082327 * zo dňa 15.3.2012 poveril vykonaním exekúcie JUDr.
Michala Mazúra, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

Podaním zo dňa 23.7.2012, doručeným súdu dňa 30.7.2012 vzniesol povinný námietky proti exekúcii v
ktorých uviedol, že dňa 17.7.2012 povinný obdržal upovedomenie o začatí exekúcie vo veci exekučného
konania sp.zn. EX 1701/2012 v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,a.s.
Bratislava pre vymoženie pohľadávky vo výške 138,18 Eur, voči tomu vznáša námietku nakoľko všetky
nedoplatky voči poisťovni uhradil a to v dňoch 14.5.2012 vo výške 485,27 Eur, dňa 18.5.2012 vo výške
220,32 Eur. Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému bolo doručené dňa 17.7.2012, poštou do

vlastných rúk. Z uvedeného žiada o odpustenie trov exekúcie vo výške 50,01 Eur.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý uvádza nasledovné: Povinný v námietkach uvádza,
že poistné voči VšZP,a.s. vysporiadal úhradami zo dňa 14.5.2012 a 18.5.2012. Uvedené platby boli
zo strany povinného skutočne realizované a boli priradené na dlžné poistné vrátane na nedoplatok na
poistnom vymáhaným v tejto exekúcii a to vo výške 138,18 Eur. Listom zo dňa 28.5.2012 oprávnený

túto úhradu oznámil súdnemu exekútorovi.

-2-Z uvedených skutočností vyplýva, že pohľadávka oprávneného bola čiastočne uspokojená. Povinný je
v tejto exekučnej veci ešte dlžný trovy konania za vydanie výkazu nedoplatkov a to vo výške 10 Eur. K
trovám exekútora sa oprávnený vyjadriť nevie.

Podľa ust. § 50 odst. 1,2 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekútorskéhoporiadku)vzneníneskoršíchpredpisov,povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. O námietkach proti
exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu čiastočne zastavil, pretože zaniklo
právo ním priznané čo do istiny vo výške 138,18 Eur.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od výkonu exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie
štátneho orgánu ( exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti

upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Námietky musia byť
predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,

zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

-3-

Nezavinené postavenie povinného predpokladá, že povinný ani len z nedbanlivosti nezapríčinil, že
nemôže splniť to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Konkrétne posúdenie, či povinný vskutku
zachoval primeranú mieru starostlivosti o splnenie judikovaného plnenia, závisí od obsahu vynucovacej

povinnosti ( peňažné alebo nepeňažné plnenie ).

Súčasne tento záver exekučného súdu by mal zohľadniť aj spôsob, akým vznikla vymáhaná pohľadávka,
či jej vznik nebol dôsledkom hazardného alebo podobného konania povinného, či sa povinný nezbavoval
majetku bez ohľadu na jeho záväzky.

Zo zistených skutočností, t.j. z námietok povinného, vyjadrenia oprávneného súd zistil, že skutočnosti
ktoré povinný uviedol v námietkach doložil listinami, ktoré čiastočne preukázal, a to tak, že dlh pozačatí exekučného konania ( ktoré začalo dňa 24.2.2012 u súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra)
čiastočne splatil a to do výšky 138,18 Eur.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd námietkam povinného čiastočne v y h
o v e l a to tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. V tejto časti exekúciu zastavil. Vo zvyšnej časti
súdny exekútor bude v exekúcii pokračovať po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ( § 205 ods. 1 OSP )