Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204477
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204477.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35 697 270, zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36 646 181 proti odporcovi R. P., V.. XX.XX.XXXX, P. N.
X, XXX XX E., občanovi SR, o zaplatenie 1.241,82 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 345,82 Eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo
sumy 345,82 Eur od 28.06.2013 do zaplatenia a trovy konania, ktoré pozostávajú z časti zaplateného
súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia spolu vo výške 200,- Eur na účet navrhovateľa č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banka, a.s., pobočka Bratislava VS: XXXXXXXXXX a
to v pravidelných mesačných splátkach vo výške vo výške 15,- Eur vždy do 30. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom február 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07.04.2015, doručeným súdu dňa 10.04.2015 domáhal od odporcu
zaplatenia 1.241,82 Eur s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradených telekomunikačných
služieb a titulom náhrady škody.
Pred pojednávaním dňa 18.01.2016 účastníci konania žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny zmier
v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.