Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Albrechtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/33/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605200461
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8605200461.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného Majetkový Holding, a.s. Prievozská 2/A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 823 364, proti povinnému Ján Komišák KOMI - lánovky a vleky Stropkov, 09101
Stropkov, Mlynská 713/44, nar. 16.07.1951, o vymoženie 890 194,22 eura s príslušenstvom, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, pod sp. zn. EX 189/2005, v danom
prípade o zámenu účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka na strane oprávneného Majetkový
Holding a.s., Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 824 364 v s t ú p i l nový oprávnený zuinvest
s.r.o., ul. Masarykova 1341, 07101 Michalovce, IČO: 47 015 055.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený Majetkový Holding, a.s., Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 824 364 uplatnil
proti povinnému nárok o vymoženie 890 194,22 eura s príslušenstvom. Tunajší súd poverením č.

5712 014148 * zo dňa 09.02.2005 poveril súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú na vykonanie
exekúcie na základe Notárskej zápisnice napísanej v Bratislave notárom JUDr. Jarmilou Kováčovou dňa
23.01.2004, N 26/2004, Nz 5704/2004.

Oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi dňa 12.11.2013 prechod práv a povinnosti na spoločnosť
zuinvest s.r.o., ul. Masarykova 1341, 071 01 Michalovce, k oznámeniu doložil Zmluvu o postúpení

pohľadávky zo dňa 08.11.201 a súhlas spoločnosti zuinvest s.r.o. so vstupom do konania na strane
oprávneného. Navrhuje, aby súd pripustil zmeny účastníka exekučného konania.

Podľa § 92 ods. 1 O.s.p., na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník.
Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Postúpením pohľadávky prešli z postupcu Majetkový Holding, a.s., Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 823 364 ako oprávneného v exekúcii na postupníka zuinvest s.r.o., ul. Masarykova 1341,
Michalovce, IČO: 47 015 055 ako nového oprávneného, aj všetky práva vyplývajúce z postúpenej
pohľadávky vrátane práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

- 2 - 3Er / 33 /2005Podľa§37ods.3zákonač.233/1995Zb.exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že

naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti,
na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného
titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti
exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote

14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60
dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Vzhľadomktomu,žezuinvests.r.o.,súhlasísovstupomdokonanianamiestooprávneného,súdzámenu
pripustil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec
na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote

oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 05. decembra 2013

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.