Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216653
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414216653.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v právnej veci navrhovateľa: I+V správa nehnuteľností s.r.o., so sídlom ul.
Miletičova č. 80, 821 08 Bratislava, IČO: 35 880 911, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Attila
Nagy s.r.o. so sídlom ul. Cibická cesta 2, Svätý Jur 900 21, IČO: 36 868 272, prevádzka ul. Grösslingova
10, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Mgr. S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. G. Č.. X, XXX XX J., o
návrhu na zaplatenie istiny 2540,39,-eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 145,30,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 12.11.2014, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV
dňa 13.11.2014, sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 2540,39,-eur s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 28. 09. 2015 navrhovateľ oznámil súdu, že berie návrh v celom rozsahu
späť, nakoľko odporca uhradil navrhovateľovi po podaní návrhu celú žalovanú sumu s príslušenstvom,
vrátane trov konania. S poukazom na tieto okolnosti žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania pred
otvorením pojednávania predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa ust. § 146 ods. 1 psím. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.

Navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa uviedli, že náhradu trov nežiadajú, nakoľko zo strany
odporcu došlo k úhrade aj trov súdneho konania, a preto súd s poukazom na citované ustanovenie
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.

Navrhovateľ si uplatnil vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku podľa zák. č. 71/1992 Z.
z. v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o1%,najmenejvšak6,70eura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatoksanevyrubuje.

Súd priznal navrhovateľovi vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 145,30,-eur, ktorý mu bude

vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému v zmysle citovaných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, na

Okresný súd Bratislava IV., v 2 vyhotoveniach.