Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/845/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207339
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812207339.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Union zdravotnej poisťovne, a.s., IČO: 36
284 831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému A. F., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, XXX XX M., vedenej na Exekútorskom úrade u súdnej exekútorky JUDr. Andrey
Ondrejkovej, so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, o vymoženie 184,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnej exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur,
zaväzuje oprávnenú uhradiť priznané trovy exekúcie súdnej exekútorke do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 * 041369 zo dňa 08.08.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdnu exekútorku
vykonaním predmetnej exekúcie oprávnenej proti povinnému na základe návrhu oprávnenej na

vykonanie exekúcie, doručeného súdnej exekútorke dňa 17.07.2012. Exekučným titulom je výkaz
nedoplatkov oprávnenej č. 1110042262 zo dňa 25.10.2011.

Dňa 14.07.2014 súdna exekútorka predložila súdu žiadosť o zastavenie exekúcie, ktorú odôvodnila
priloženým návrhom oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 27.06.2014. Súdna exekútorka zároveň
predložila súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnila vo výške 67,37 Eur, a spis, sp. zn. EX

4498/2012.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3

až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 17.07.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom

znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie oprávnená, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania, jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie, ktoré vyčíslila vo výške 67,37 Eur a ktoré špecifikovala
nasledovným spôsobom:

1. Minimálna odmena súdneho exekútora.....................................................................33,19 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné..........................................................................................................18,05 Eur
- telekomunikačné výdavky.................................................................................4,00 Eur

- bankové služby..................................................................................................0,70 Eur
- elektronická lustrácia MV.................................................................................0,20 Eur
Spolu náhrada hotových výdavkov:..........................................................................22,95 Eur
3. DPH 20 %..................................................................................................................11,23 EurCelkom spolu.................................................................................................................67,37 Eur

Súdna exekútorka vykonala v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15

ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto jej podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnej
exekútorke odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdna exekútorka uplatnila náhradu poštových nákladov vo

výške 18,05 Eur, náhradu telekomunikačných výdavkov vo výške 4,00 Eur, náhradu za elektronickú
žiadosť o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní účtov povinného vo výške 0,70 Eur a náhradu za
poplatok za elektronickú lustráciu MV vo výške 0,20 Eur. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu
telekomunikačných výdavkov, nakoľko na základe obsahu predloženého spisu súdnej exekútorky, sp.
zn. EX 4498/2012, ich súd nemohol považovať za preukázané, keďže súdna exekútorka k vyúčtovaniu
trov exekúcie nepriložila žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške.

K náhrade telekomunikačných výdavkov súd dodáva, že ich účelné vynaloženie a odôvodnenosť
ich výšky mohla súdna exekútorka preukázať napríklad predložením telefónneho účtu s výpisom
hovorov. Náhrada hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy, požadovanej
v každom exekučnom konaní. Hotové výdavky musia byť účelné, vzniknuté v danom exekučnom
konaní a ich výška musí byť preukázaná. Uplatnenú náhradu za elektronickú žiadosť o poskytnutie

súčinnosti pri zisťovaní účtov povinného vo výške 0,70 Eur ako aj náhradu za poplatok za elektronickú
lustráciu MV súd súdnej exekútorke priznal, nakoľko ich vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal
súd na základe obsahu spisu súdnej exekútorky, sp. zn. EX 4498/2012, za preukázané. Poštovné,
uplatnené súdnou exekútorkou vo výške 18,05 Eur, však mal súd na základe príslušného spisového
materiálu, vrátane poštových doručeniek založených v spise súdnej exekútorky, sp. zn. EX 4498/2012,

preukázané len v rozsahu 6,00 Eur za celkom štyri zásielok, a preto poštovné vo zvyšnom rozsahu
súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko jeho vynaloženie nemohol mať z predloženého spisu súdnej
exekútorky, vzhľadom na absenciu poštových doručeniek, prípadne poštových podacích hárkov alebo
iných dokladov, preukazujúcich jeho vynaloženie, za preukázané. Vzhľadom na uvedené súd v rámci
náhrady hotových výdavkov priznal súdnej exekútorke spolu sumu vo výške 6,90 Eur.

Keďže súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnej exekútorke trovy v
celkovej výške 48,11 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,02 Eur (20 % zo sumy 40,09 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol
tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdnej exekútorky JUDr. Andrey Ondrejkovej má
oprávnená, nakoľko svojím návrhom zavinila zastavenie exekúcie, a teda v predmetnej exekučnej veci
znáša trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnej exekútorke priznal trovy exekúcie
vo výške 48,11 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.