Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209583
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414209583.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:Karloveskárealizačnáspoločnosťs.r.o.(vskratke
K.R.S. s.r.o.), Matejkova 20, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583, v zastúpení: JUDr. Anna Dugová,
Lazaretská 4, 811 08 Bratislava 1, proti odporcovi v 2. rade: J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX
K., občan SR, o zaplatenie istiny 1.138,84 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e.

II. Súd odporcovi v 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z

krátenej časti zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 6,70 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 89,21 eur, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd p r i z n á v a navrhovateľovi vrátenie kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania
v sume 61,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

V. Súd p r i z n á v a odporcovi v 2. rade vrátenie kráteného súdneho poplatku za podaný odpor v sume
61,30eurprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.,atodo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 20.05.2014 doručený návrh na začatie konania,
ktorým sa navrhovateľ domáha, aby súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
istinu 1.138,84 eur s príslušenstvom titulom neuhradených predpísaných zálohových platieb v zmysle
§ 10 ods. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Z. z.
o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a Zmluvy o výkone správy.

Okresný súd Bratislava IV vydal dňa 06.06.2014 platobný rozkaz č. k. 25Ro/1067/2014 - 22, ktorým
zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Dňa 09.07.2014 bol súdu doručený odpor odporcov v 1. a 2. rade proti predmetnému platobnému
rozkazu.Pri solidárnych záväzkoch pôjde podľa § 91 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov, ďalej len "O. s. p." o samostatné procesné spoločenstvo, v zmysle ktorého
ak je navrhovateľov alebo odporcov v jednej veci niekoľko, koná každý z nich sám za seba.

Súd uznesením č. k. 25Ro/1067/2014 - 32 odpor odporcu v 1. rade v zmysle § 174 ods. 3 písm. a)
O. s. p. odmietol. Na základe uvedeného nadobudol platobný rozkaz č. k. 25Ro/1067/2014 - 22 voči
odporcovi v 1. rade právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.07.2014.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 18.09.2015 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 61,30 eur a
náhradu trov konania vo výške 6,70 eur titulom krátenej časti zaplateného súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania a 208,70 eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd o späťvzatí
návrhu na začatie konania rozhodol s poukazom na citované zákonné ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.138,84 eur s príslušenstvom. Z odporu podaného odporcami v 1. a 2.
rade a z priloženého dokladu o úhrade vyplýva, že odporcovia v 1. a 2. rade dňa 02.05.2014, t. j. pred
podaním návrhu na začatie konania poukázali na účet navrhovateľa sumu 890 eur. Z uvedeného dôvodu
má súd za to, že v tejto časti nebol návrh na začatie konania podaný dôvodne.

Súd preto o náhrade trov konania v tejto časti rozhodoval podľa prvej vety § 146 ods. 2 O. s. p., v zmysle
ktorej ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Podľa názoru súdu navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie v tejto časti zastavilo. Odporcovi v 2.
rade preto vzniklo právo na náhradu trov konania. O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh. (§ 151 ods. 1 O. s. p.). Keďže si odporca v 2. rade náhradu trov konania neuplatnil, súd o
náhrade trov konania odporcovi v
2. rade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti žalovanej istiny, t. j. 248,84 eur má súd za to, že návrh bol podaný dôvodne, nakoľko

odporcovia v 1. a 2. rade zaplatili navrhovateľovi uvedenú sumu v dvoch platbách, t. j. sumu 242,05 dňa
16.06.2014 a sumu 6,79 eur dňa 09.07.2014, obe po podaní návrhu na začatie konania.

Na základe uvedeného súd o náhrade konania v tejto časti rozhodoval podľa druhej vety § 146 ods.
2 O. s. p., v zmysle ktorej ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania priznáva nasledovne:
Krátená časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v zmysle
§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP") ....................................6,70 eur.
Suma zodpovedajúca zákonnému kráteniu (1 %, najmenej 6,70 eura) predstavuje trovy konania
poplatníka, ktorých náhrady sa môže v konaní domáhať.Trovy právneho zastúpenia podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "Vyhláška č.
655/2004 Z. z."):

" Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. z hodnoty sporu
248,84 eur za jeden úkon právnej služby predstavuje 21,58 eur, za tri úkony právnej
služby .................................................................... 64,74 eur, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č.
655/2004 Z. z.);

- písomné podanie na súd zo dňa 16.05.2014 (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.);
- písomné podanie na súd zo dňa 14.09.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.).
" Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z. za jeden úkon právnej služby v roku 2014 predstavuje 8,04 eur, za dva úkony právnej

služby ............................................................................ 16,08 eur.
" Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z. za jeden úkon právnej služby v roku 2015 predstavuje .................... 8,39 eur.
Celkom trovy právneho zastúpenia ............................................................... 89,21 eur.
Navrhovateľ dňa 05.06.2014 zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 68 eur podľa

položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len "ZoSP".

Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie (prvá veta
§ 11 ods. 3 ZoSP).

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje (§ 11 ods. 4 ZoSP).
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok

alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení (prvá veta § 11 ods. 7 ZoSP).

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
súd mu v súlade s § 11 ods. 3 ZoSP priznáva vrátenie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku kráteného

v súlade s § 11. ods. 4 ZoSP o 6,70 eur tak, ako je uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia.

Odporca v 2. rade zaplatil dňa 09.10.2015 súdny poplatok za odpor podaný proti platobnému rozkazu
č. k. 25Ro/1067/2014 - 22 vo výške 68 eur.

Podľa prvej vety § 11 ods. 9 ZoSP sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie priznáva odporcovi v 2. rade vrátenie poplatku za

odporkrátenéhovsúlades§11ods.4ZoSPo6,70eurtak,akojeuvedenévovýrokuV.tohtouznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom
rozhoduje vždy sudca. (čl. 142 ods. 2, tretia veta Ústavy Slovenskej republiky 460/1992 Zb.).
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bratislava IV, v
dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.