Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, July 12, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/214/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112205501
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7112205501.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci maloletej H. G. Š. nar. XX.XX.C. a maloletého N. Y. Š. nar.
XX.XX.C. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice detí rodičov G. Š. nar. X.X.C. bývajúcej v obci Č. Č.. C., Slovenská republika
zastúpenej advokátkou JUDr. Melániou Knopovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na
Štúrovej č. 20 a Z.. H.Q. Š. nar. XX.X.C. bývajúceho v K. - R., T. T. č. C./X, Č. N. v konaní o nariadenie

návratu maloletých detí H. G. Š. a N. Y. Š. do krajiny ich obvyklého pobytu o odvolaní matky proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I z 15.4.2013 č.k. 11P 26/2012-450 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 15.4.2013 č.k. 11P 26/2012-450 zamietol návrh matky maloletých detí
na prerušenie konania.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie matka maloletých detí z dôvodu, že rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a žiadala, aby odvolací súd zmenil
rozhodnutiesúduprvéhostupňaajejnávrhunaprerušeniekonaniadoprávoplatnéhoskončeniakonania
o určenie, že miestom obvyklého pobytu oboch maloletých detí Š. je Slovenská republika, vyhovel.
Konštatovala, že na Okresnom súde Košice I prebieha konanie o nariadenie návratu maloletých detí do

miesta ich obvyklého pobytu, ktorým je údajne Česká republika. Otázku určenia miesta ich obvyklého
pobytu riešil konajúci súd iba ako prejudiciálnu otázku. Domnieva sa, že na konanie o jej návrhu na
určenie,žekrajinouobvykléhopobytuobochjejdetíjeSlovenskárepublika,mámedzinárodnúprávomoc
slovenský súd, ktorým je Okresný súd Košice-okolie, ktorý je aj vecne a miestne príslušným súdom
na prejednanie otázok, ktoré by mohli byť rozhodujúce v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom Š.. Konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom Š. sa vedie na Okresnom súde Košice-okolie pod sp.zn. 19P 89/2011 na základe jej návrhu
zo 17.11.2011 a úprava výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, ako aj
otázka styku otca s maloletými deťmi je predbežne právoplatne vyriešená. Okresný súd Košice-okolie je
práve tým súdom, ktorý má právomoc, ale aj miestne a vecne príslušný určiť miesto obvyklého pobytu
maloletých detí Š. a predovšetkým chrániť záujmy maloletých detí pred takými zásahmi, aké realizuje ich
otec. Tiež uviedla, že Mestský súd v U., ktorý rozhodoval o jej návrhu z 15.3.2012, ktorým žiadala určiť,

že miestom obvyklého pobytu mal. H. G. a mal. N. Y. je Slovenská republika, nemohol inak rozhodnúť,
len konanie zastaviť, keďže nemal na takéto konanie medzinárodnú právomoc v zmysle Nariadenia rady
ES č.2201/2003 o súdnej právomoci... podľa článku 8 a 17 (konanie na Mestskom súde v Brne vedené
pod sp.zn. 40Nc 2501/2012). Poukázala na to, že Mestský súd v U. v odôvodnení svojho uznesenia
z 5.6.2012 sp.zn. 40Nc 2501/2012 konštatuje, že podľa Haagského dohovoru v konaní o nariadenie
návratu maloletých detí do krajiny ich obvyklého pobytu súd neprejednáva otázky, ktoré by mohli byť

rozhodujúce v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Konanie sa
realizuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný na poručenské konanie a súd určuje svojupríslušnosť podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do skončenia konania. Na
základe uvedeného vyjadrila názor, že Okresný súd Košice-okolie je súdom, ktorý má právomoc a je
tiež príslušný na posudzovanie a určovanie miesta obvyklého pobytu detí tak, ako ho vyšpecifikovala vo

svojom návrhu zo 7.3.2013 doručeného Okresnému súdu Košice-okolie 11.3.2013.

Podľa§219ods.1O.s.p.odvolacísúdrozhodnutiepotvrdí,akjevovýrokuvecnesprávne.Podľaodseku
2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolacísúdbeznariadeniaodvolaciehopojednávaniapodľa§214ods.2O.s.p.preskúmalrozhodnutie
súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k
záveru, že súd prvého stupňa dostatočne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych zákonných
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a právnych predpisov záväzných pre Slovenskú republiku

(článok 1 ods. 2 Ústavy SR), ktorými sú Nariadenie rady (ES č. 2201/2003 z 27.11.2003) o súdnej
právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv
a povinností (ďalej len „Nariadenie“) a Dohovor o občiansko-právnych aspektoch medzinárodných
únosov detí publikovaného v oznámení Ministerstva zahraničných vecí SR pod č. 119/2001 Z.z.
prijatého Haagskou konferenciou medzinárodného práva súkromného 25.10.1980, ktorý pre Slovenskú

republiku vstúpil v platnosť 1.2.2001 (ďalej len „Dohovor“), preto je odôvodnenie napadnutého uznesenia
presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožňuje. Konajúci súd sa vysporiadal s
námietkami matky maloletých detí v odvolaní, ktoré tvorili jej obranu už v priebehu konania pred súdom
prvého stupňa a matka ani v odvolaní neuviedla žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok
iné rozhodnutie o návrhu matky na prerušenie konania o nariadenie návratu maloletých detí do krajiny

ich obvyklého pobytu. Odvolací súd ďalej konštatuje, že rozhodnutie súdu prvého stupňa obsahuje
náležitosti rozhodnutia podľa ust. § 157 ods. 2 O.s.p., pričom odlišný názor účastníka vo vzťahu k
hodnoteniu dôkazov a úvahám súdu v odôvodnení rozhodnutia nečiní rozhodnutie nepreskúmateľným.
Odvolací súd vo vzťahu k návrhu matky na prerušenie konania o návrhu otca na nariadenie návratu
maloletých detí H. G. a N. Y. do krajiny ich obvyklého pobytu z 28.2.2012 (konanie vedené na Okresnom

súdu Košice I pod sp.zn. 11P 26/2012) až do rozhodnutia o jej návrhu na určenie, že miestom obvyklého
pobytu maloletých detí je Slovenská republika, konštatuje, že otázka obvyklého pobytu maloletých detí
je subsumovaná (zahrnutá) do konania o nariadení návratu maloletých detí do krajiny ich obvyklého
pobytu, nota bene nemožno samostatne konať a rozhodovať o určení obvyklého pobytu maloletých detí,
ako to vyplýva aj z právneho názoru odvolacieho súdu (Krajský súd v Košiciach) vysloveného v uznesení

z 12.9.2012 č.k. 7CoP 266/2012-278 v tejto prejednávanej veci. Odvolací súd sa v plnom rozsahu
stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že v tomto prípade neboli splnené zákonné podmienky
pre postup súdu podľa § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. (prerušenie konania), preto podľa § 219 ods. 1
O.s.p. rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil a v odôvodnení sa obmedzil len na
skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia podľa § 219 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.