Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/443/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8511204470.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO : 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36865141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému J. H., nar. X.X.XXXX, W. XXXX/XXX, XXX
XX B. C. o vymoženie 1 013,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd priznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava vo výške 21,48 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.9.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.7.2011
spísaného do zápisnice pre súdnym exekútorom a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s.

so sídlom v Bratislave spisová značka SR 04553/11 zo dňa 20.6.2011. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 4.7.2011 a vykonateľnosť dňa 7.7.2011. Oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1 013,01 eur, zmenkového úroku vo výške
0,25% denne zo sumy 1 013,01 eur od 23.2.2011 do zaplatenia, zákonného úroku vo výške 6 % ročne
zo sumy 1 013,01 eur od 11.4.2011 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 308,52 eur,
trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 137,22 eur, trov oprávneného

v exekučnom konaní za zaplatený súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 eur a trov
exekúcie.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti o udelenie poverenia
dospel k záveru, že tieto sú v rozpore so zákonom, pretože exekučný titul bol vydaný v rozhodcovskom
konaní na základe neplatnej rozhodcovskej doložky. Rozhodcovskú doložku exekučný súd vyhodnotil

ako neplatnú z dôvodu, že nebola dojednaná
XEr/XXX/XXXX
-X-

v súlade so zákonom č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní. Rozhodcovský rozsudok, na podklade
ktorého sa mala exekúcia vykonať, je teda nulitným právnym aktom. Z dôvodu neexistencie riadneho

exekučného titulu Okresný súd Stará Ľubovňa rozhodol uznesením sp. zn. 2Er/443/2011-47 zo dňa
5.3.2013, tak že žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietol. Proti tomuto uzneseniupodal odvolanie oprávnený. Uznesením Krajského súdu Prešov č.k. 2CoE/70/2013-58 zo dňa 25.4.2013
potvrdil uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
7.6.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak povinný
uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok,
má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p a podľa ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z.
tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania, tak ako si ich uplatnil v podaní
doručenom súdu dňa 22.7.2013 vo výške 21,48 eur, a to za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice zo dňa 14.7.2011 vo výške 16,60 eur (§ 21a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z.), hotové výdavky

vo výške 1,30 eur za poštovné - doručenie žiadosti o udelenie poverenia (§ 22 ods. 1 vyhlášky MSSR
č. 288/1995 Z.z.) + 20 % DPH. Spolu trovy exekučného konania vo výške 21,48 eur.

Na úhradu trov konania zaviazal oprávneného, pretože oprávnený predložil exekučný titul, ktorý bol v
rozpore zo zákonom, v dôsledku čoho bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá

a následne exekučné konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.