Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1988/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212340
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3809212340.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money a.s., IČO: 17324220, Bottova 7,
Bratislava, zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom, Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému:
W. S., nar. XX.XX.XXXX, M. X/XX, W., pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura s prísl., o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.8.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 280,50 eura, úroku z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 267,06 eura od
20.11.2006 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 42,44 eura, trov konania vo výške 174,19 eura
a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza
č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 7.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.11.2008.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené tunajším
súdom dňa 13.10.2009.

Povinný podaním zo dňa 2.10.2010 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky. Taktiež
predložil fotokópie dokladov o úhrade sumy 174,19 eura (5 247,50,-Sk) zo dňa 20.10.2008, sumy 42,44
eura (1 278,50,-Sk) zo dňa 201.0.2008 a sumy 280,50 eura (8 450,50,-Sk) zo dňa 20.10.2008.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom v čase začatia konania, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa§ 57ods.2Exekučnéhoporiadku exekúciu môžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z obsahu písomných podaní povinného a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd

posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný a preto ho zamietol z nasledujúcich
dôvodov.

Predovšetkým je potrebné uviesť, že exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať
do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu, teda ktoré predchádzalo v tomto prípade

vzniku vykonateľného platobného rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného
rozhodnutia a namietať tieto okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu
priznanému v exekučnom titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti
tomuto rozhodnutiu. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť
práva priznaného v exekučnom titule. Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré by zakladali
dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a ani súdu nie je známy

žiadny dôvod uvedený v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.

Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorým
v tomto prípade je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 7.10.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.11.2008.

Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.