Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216950
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216950.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34
127 798, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, zast.: advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti odporcovi: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XX, G., o zaplatenie 5.429,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 478,27
Eur na účet advokátskej kancelárie JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, číslo účtu: XXXXXXX/XXXX v 20 Eurových mesačných splátkach splatných vždy
k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci počnúc februárom 2016 pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 318,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomzodňa12.08.2015domáhalzaplateniažalovanejistinyspríslušenstvom
a náhradu trov konania.

Pred pojednávaním vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol skutočnosť, že v priebehu konania s odporcom uzatvorili
mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľa vzal návrh voči odporcovi späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., v spojení s § 149 ods. 1
O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiťjeho trovy. Nakoľko odporca zavinil späťvzatie (návrh bol podaný dôvodne), preto je povinný uhradiť
trovy navrhovateľa. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v súlade s mimosúdnou
dohodou uzatvorenou s odporcom dňa 02.02.2016 a súd mu ich v zmysle tejto dohody priznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).