Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Michal Calko

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/910/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699899764
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8699899764.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND,
a.s., v likvidácii, so sídlom Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 31 375 634 (zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 634/B) proti povinnému: C. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX Z., o vymoženia 33,19 eura ( 1 000,- Sk) istiny s príslušenstvom
súdnymexekútorom:JUDr.RóbertRychtarčík,ExekútorskýúradPoprad,1.Mája223/25,05801Poprad

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduSvidník
č. k. Ro/2515/97 zo dňa 6.3.1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.6.1999

požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením
č. 5712 005491 zo dňa 30.6.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 24.6.1999, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Podľa § 235 ods.2) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára
2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

V priebehu exekučného konania došlo k zániku oprávneného bez právneho nástupcu ku dňu výmazu z
Obchodného registra dňa 1.10.2011 ( dobrovoľný výmaz z Obchodného registra ).

Podľa § 251 ods.4) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) - na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich

častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. - kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
4Er/910/1999-13
-2-Podľa § 107 ods.4) O.s.p. - ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa§57ods.2)Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Zdôvoduzánikuoprávnenéhopozačatíkonaniabezprávnehonástupcuvsúladesprávnouúpravousúd
exekúciu postupom podľa § 57 ods.2) a § 58 ods.1) Exekučného poriadku zastavil. Exekúcia sa zastavila
z úradnej povinnosti (ex offo), pretože oprávnený zanikol, čím bola naplnená jedna z neodstrániteľných
podmienok súdneho konania pri absencií ktorej nemožno v konaní ďalej pokračovať. Oprávnený zanikol
dňa 1.10.2011 výmazom z Obchodného registra.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. N. nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od

doručenia uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.