Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211483
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211483.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, v zastúpení: JUDr. Tomáš Kušnír, Advokát, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
5, proti odporcovi: V. S.,
nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX N., občan SR, o zaplatenie istiny 704,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh navrhovateľa zo dňa 28.08.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 16.09.2015 doručený návrh na začatie konania,
ktorým sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia istiny 704,77 eur s príslušenstvom z dôvodu
nezaplatenia ceny za telekomunikačné služby poskytnuté právnym predchodcom navrhovateľa (Slovak
Telekom, a.s., IČO: 35 763 469) odporcovi na základe Zmluvy o poskytnutí verejných služieb, Kód
účastníka: 1216412800 zo dňa 18.10.2012.

Súd za účelom ďalšieho procesného postupu v konaní vykonal lustráciu odporcu v Registri obyvateľov,
v Sociálnej poisťovni a v ústrednej evidencii väzňov. Na základe identifikačných údajov, ktorými
navrhovateľ odporcu označil v návrhu na začatie konania sa odporcu nepodarilo vylustrovať. Výsledkom
lustrácie v Registri obyvateľov bolo oznámenie, že "zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam."

Súd preto uznesením č. k. 7C/347/2015 - 39 vyzval v súlade s § 43 ods. 1 zákona
č.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"O.s.p.")navrhovateľa
na opravu návrhu na začatie konania v časti týkajúcej sa označenia odporcu s poučením, že pokiaľ
navrhovateľ návrh na začatie konania v súdom stanovenej lehote neopraví, bez správnej identifikácie

odporcu nebude možno v konaní pokračovať a súd podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietne.
Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 29.09.2015.

Nakoľko navrhovateľ podanie v súdom určenej lehote neopravil a bez správnej identifikácie odporcu
nemožno v konaní pokračovať, súd o návrhu navrhovateľa zo dňa 28.08.2015 rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom
rozhoduje vždy sudca. (čl. 142 ods. 2, tretia veta Ústavy Slovenskej republiky 460/1992 Zb.).
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bratislava IV, v
dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.