Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/88/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8601899965
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8601899965.55

Uznesenie

Okresný súd vo Svidníku, v právnej veci žalobkyne: I. U.-H., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. K. XXX/XX,
právne zastúpená JUDr. Jozefom Pirkovským, advokátom Spoločnej advokátskej kancelárie so sídlom
Hlavná 19, 080 01 Prešov, proti žalovanému: 1) N. U.-H., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. 8. mája XXX/XX,
XXX XX G., 2) JUDr. N. K., správca konkurznej podstaty úpadcu N. U. H. H., 8. mája XXX/XX, G., IČO:
10 784 411, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania veci s príslušenstvom, ktorých vlastníctvo nadobudla
kúpnou zmluvou uzavretou medzi Rubín LB s.r.o., Svidník zastúpenou I. U. H., konateľkou (ako

predávajúca) a I. U. H., bytom J. K. XXX/XX, G. (ako kupujúca) a to: laserová tlačiareň - inventárne
číslo 9500000001, počítač 486 DX - inventárne číslo 9500000001, počítač 486/25 MHZ - inventárne
číslo 9500000003, umývacia linka - linka inventárne číslo 9500000005, chladnička - inventárne číslo
9500000006, mototester - inventárne číslo 9500000007, fiskálny modul TAMARA - inventárne číslo
9500000008, fiskálny modul TAMARA - inventárne číslo - 9500000009, fiskálna tlač TAMARA -
inventárne číslo 950000010, fiskálna tlačiaraeň - inventárne číslo 9500000011, miešačka betónu

- inventárne číslo 9500000011, hydraulický zdvihák - inventárne číslo 950000012, mobil. Telefón
EUROTEL - inventárne číslo 9500000014, pokladnica ECR - inventárne číslo 950000016, mototester -
inventárne číslo 9500000017, kožená súprava - inventárne číslo 95000000018, geometria - inventárne
číslo 9500000019, autocraft - inventárne číslo 9500000021, BLITZ kompresor - inventárne číslo
9500000022, samoobslužná umývacia linka - inventárne číslo 9500000023, elektr. Zabezpečovací
systém - inventárne číslo 9500000024, chladiace zariadenie - inventárne číslo 9500000025, signalizácia

RENAULT - inventárne číslo 95000000026, špec. náradie RENAULT - inventárne číslo 9500000027,
zariadenie autosalónu - inventárne číslo 9500000027, HOMOLA zar. ELF - inventárne číslo
9500000029, interiér autosalónu - inventárne číslo 9500000030, registračná pokladnica - inventárne
číslo 9600000001, registračná pokladnica - inventárne číslo 9600000002, auto prepravník -inventárne
číslo 9600000003, fax CANON T 22 - inventárne číslo 9600000004, chladiaca vitrína - inventárne číslo
9600000006, sekcionálna brána - inventárne číslo 9600000007, televízor s teletextom - inventárne

číslo 9600000008, baldachýny 2 ks - inventárne číslo 9600000009, štvrostĺpový zdvihák - inventárne
číslo 9600000011, skrinková zostava - inventárne číslo 9600000012, chladnička jednodverová -
inventárne číslo 9600000012, CALEX Samsung Harmony - inventárne číslo 9600000014, videorekordér
- inventárne číslo 9700000001, vysávač RAINBOW - inventárne číslo 9700000002, FTV C 501 -
inventárne číslo 9700000003, tlačiareň EPSON LO 570 - inventárne číslo 9700000005, videoprehrávač
- inventárne číslo 9700000006, taxameter do TAXI - inventárne číslo 9700000007, zdvíhací systém

- inventárne číslo 9700000010, osobné auto R COUPÉ - inventárne číslo 9700000016, osobné auto
RENAULT - inventárne číslo 9700000017.-2- 4C/88/2001

Žalobkyňa podanímzodňa22.2.2016,doručenésúdudňa24.2.2016označenýmakospäťvzatienávrhu

oznámila súdu, že svoj návrh v celom rozsahu berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil, účastníkom
náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Konanie titulom
späťvzatia zastavil, sporové strany voči späťvzatiu nemali námietky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 / O. s. p., vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, pretože sporové strany náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom

Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský
súd Prešov a to písomne.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) a rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania,
-3- 4C/88/2001

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa užprv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred

súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže
namiesto samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne
ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré
bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.