Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207026.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu ARDIS, a. s., so sídlom Žiar nad Hronom, Krížna 13, IČO:
36 056 189, práv. zast. slc partners s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo
nám. 16, IČO: 47 246 634, proti žalovanému Ing. Július Lapdavský Deštrukprojekt, so sídlom Rožňava,
Zakarpatská 1901/6, IČO: 32 996 187, v konaní o zaplatenie 24.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi sumu 22.000,- Eur, v splátkach, tak že 5.000,- Eur je povinný zaplatiť do 31. 03. 2016 a zvyšnú
sumu 17.000,- Eur v mesačných splátkach po 1.500,- Eur, ktoré sú splatné vždy do konca kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2016, pod stratou výhody splátok.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 24.000,- Eur s 8,05
% ročným úrokom z omeškania z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 30. 05. 2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 22.000,- Eur v splátkach, vo výške a splatnosti v zmysle výroku uznesenia.

Z predložených listinných dôkazov, zo Zmluvy o dielo zo dňa 16. 04. 2015, z Faktúry č. 1150015 zo dňa
16. 04. 2015, splatnej 16. 04. 2015, z Príkazu na úhradu K. T. zo dňa 17.04. 2015, z odstúpenia od
Zmluvy o dielo zo dňa 21. 05. 2010 vyplynulo, že žalovaný sa zaviazal vykonať búracie práce, odstrániť
stavbu - komín postavený na parc. č. XXXX/XXX, k.ú. S. J., za podmienok dohodnutých v Zmluve.
Žalobca zaplatil žalovanému sumu 24.000,- Eur dňa 17. 04. 2015, pričom práce neboli vykonané.

Uvedenú sumu žalovaný na výzvu žalobcu nevrátil. Po čiastočnej akceptácii námietok žalovaného, sa
dohodli účastníci konania na výške plnenia, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p., nakoľko sa účastníci
konania dohodli na tom, že náhradu trov konania si nebudú uplatňovať. Z toho dôvodu náhrada trov

konania nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.