Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113232090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113232090.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľov1/:V.U.,M..XX.XX.XXXX,Q.Q.XXXX/X,M.,X/L.
U., M.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, M., obaja zastúpení: JUDr. Zoltán Valentovič, nar. 23.02.1971,
bytom Pri Zvonici 27, 821 04 Bratislava, proti odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, o žalobe na splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovom v 1. a 2. rade: V. U., Q. XXXX/X, M. J. L. U., Q. XXXX/X, M. b u d e v r á t e
n ý spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok vo výške 93,30 Eur, ktorý bol zaplatený za návrh,
a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.09.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov v 1. a 2. rade, ktorým sa domáhali
poskytnutia primeraného preddavku ako poistného plnenia od odporcu.

Navrhovatelia súdny poplatok za návrh vo výške 100,- Eur zaplatili kolkami do súdneho spisu,
priloženými k návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 22.02.2016 (č.l. 144) vzal zástupca navrhovateľov návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, pričom žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Nakoľko späťvzatie návrhu na začatie konania bolo súdu doručené pred otvorením pojednávania vo veci

samej, súhlas odporcu zákon nevyžaduje.18C/190/2013
2

Na základe popísaných skutočností, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 veta druhá
Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete

tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o

1%, najmenej však o 6,70 Eur.

Navrhovateľom 1 a 2 bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. vo výške 99,30 Eur tak, ako
je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak
bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenia,písomne,naOkresnomsúde

Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ustanovenie § 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis.