Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9C/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201256
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415201256.6

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa: S. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O., Š. X/X, proti
odporcovi: U. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O., Ľ. I. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2015 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a to formou jej rozdelenia.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2016 vzal svoj návrh v celom

rozsahu späť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi. Náhradu trov konania si
neuplatnil.

Odporca sa napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 29.01.2016 nevyjadril, či so
späťvzatím návrhu súhlasí. K tejto výzve bola pripojená doložka v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p. , že ak
sa odporca v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím

návrhu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoju návrh v celom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a
u odporcu platí zákonná domnienka, že so späťvzatím návrhu súhlasí, súd podľa vyššie citovaného

ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, pričom ani jeden z účastníkov
konania si náhradu trov konania neuplatnil. Preto súd aplikujúc ustanovenie § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.