Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010032
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 2.3.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený L. P. ,

nar. XX.X.XXXX v Starej Ľubovni, trvale bytom M. P. č. XX, okr. Sabinov, t. č.
v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1/ v presne nezistenom čase najmenej od roku 2014 a dňa 26.7.2015 asi o 15.00 hod. v obci M. P., okres
Sabinov,nadvorerodinnéhodomuč.XXpopredchádzajúcompožití alkoholickýchnápojovbezdôvodne
sa vyhrážal usmrtením svojmu bratovi P. P., následne po tomto konaní vzal do ruky železnú rúru o
dĺžke 1 meter, s ktorou sa k bratovi rozbehol so slovami „tresnem ťa ňou po hlave“, v dôsledku čoho
sa tento zo strachu a obavy o svoj život a zdravie ukryl v rodinnom dome a aj po tomto vo svojich
vyhrážkach usmrtením na adresu svojho brata pokračoval,

2/ dňa 27.7.2015 asi o 18.30 hod. v obci M. P., okres Sabinov, v kuchyni rodinného domu č. XX po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov bezdôvodne sa vyhrážal usmrtením a pichnutím
nožom svojmu bratovi P. P., čím týmto konaním u neho vzbudil dôvodnú obavu o svoj život,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom so zbraňou a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákon k trestu odňatia slobody na 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa§73ods.2 písm.c/,písm.d/Trestnéhozákonasamuukladáajochrannéprotialkoholickéliečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.