Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/4041/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206215243
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šajmovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1206215243.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: A. L., U.. XX.XX.XXXX, A. XX, R., o
vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/4041/2006 a u súdneho
exekútora JUDr. Borisa Sobolovského pod spis. zn.: EX 5163/2006, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15,
Bratislava, sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.10.2006 súd vydal poverenie č. 5102 021904, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 04.02.2016 bolo súdnym exekútorom doručené súdu Oznámenie zo dňa 01.02.2016, v ktorom
súdny exekútor žiadal zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že uplynula desaťročná prekluzívna lehota,
v ktorej muselo byť konanie o výkon rozhodnutia nielen začaté, ale aj ukončené.

Súd následnou lustráciou zistil, že rozhodnutím oprávneného zo dňa 03.02.2005, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.03.2005 a vykonateľnosť dňa 08.04.2005, bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenému poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na
invalidné poistenie a poistné na rezervný fond.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Nazákladeuvedenýchskutočnostímásúdzapreukázané,žeprávooprávnenéhopriznanérozhodnutím
zo dňa 03.02.2005 zaniklo uplynutím uvedenej desaťročnej prekluzívnej lehoty.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko súdny exekútor v Oznámení zo dňa 01.02.2016 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.