Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200890
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200890.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa
E. T., bytom D., K. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 25.mája 2015, 15.júla 2015, 23.decembra 2015, všetky
rozhodnutia číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne zo dňa 25.mája 2015, zo dňa 15.júla 2015, zo dňa 23.decembra

2015, všetky rozhodnutia číslo: XXX Z. XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 25.05.2015 odporkyňa priznala navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) od 18.11.2014 invalidný dôchodok v sume

108,00 EUR mesačne. Postupom podľa § 82 zákona a v súlade s § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila od 01.01.2015 invalidný dôchodok na sumu 110,70
EUR mesačne. V odôvodnení tohto rozhodnutia citovala § 70 ods. 1 zákona a uviedla, že za
invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa

a jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne pobočky Vranov nad Topľou a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo
dňa 16.04.2015. Zároveň odporkyňa podrobne odôvodnila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku,
určenej podľa § 73 ods. 2 zákona.

Rozhodnutím zo dňa 15.07.2015 odporkyňa zvýšila navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a §

82 zákona od 18.11.2014 invalidný dôchodok na sumu 111,30 EUR mesačne, od 01.01.2015 na sumu
114,00 EUR mesačne. Suma invalidného dôchodku sa zvýšila po zistení vymeriavacieho základu za
obdobie od 01.01.1998 do 31.12.1998.

Ďalším rozhodnutím zo dňa 23.12.2015 odporkyňa zvýšila navrhovateľovi podľa § 73, § 112 ods. 4 a
§ 82 zákona od 07.10.2015 sumu invalidného dôchodku na 138,80 EUR mesačne, od 01.01.2016 na

sumu139,80EURmesačne.Vodôvodnenípoukázalanatúskutočnosť,žepoklesschopnostivykonávať
zárobkovú činnosť je u navrhovateľa od 07.10.2015 o 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V
tejto súvislosti poukázala na posudok posudkového lekára zo dňa 26.11.2015, ktorý tvorí súčasť tohto
rozhodnutia. Aj v tomto rozhodnutí odporkyňa vysvetlila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku,
určenej podľa § 73 ods. 2 zákona.

Opravným prostriedkom zo dňa 16.06.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutí, pričom
na opravnom prostriedku trval aj po tom, čo došlo rozhodnutím zo dňa 23.12.2015 k zvýšeniuinvalidného dôchodku, z dôvodu zmeny percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Konkrétne dôvody nezákonnosti rozhodnutí uviesť nevedel. Poukázal však na to, že jeho
zdravotný stav je neuspokojivý a v dôsledku zdravotných problémov nie je schopný vykonávať žiadnu

fyzicky náročnejšiu prácu. Nesúhlasil s percentuálnym poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť (45%, 55%).

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutia ako zákonné potvrdiť.

Krajskýsúdpodľa§250lanasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie, ktoré im predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, na základe nových lekárskych nálezov
doplnil dokazovanie vypracovaním dopĺňacieho posudku a dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Žiadosťou zo dňa 16.04.2015, odporkyni doručenou dňa 24.04.2015, navrhovateľ žiadal o priznanie
invalidného dôchodku od 18.11.2014. Na základe žiadosti bol jeho zdravotný stav posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou dňa 16.04.2015. V posudku
je uvedené, že navrhovateľ trpí chorobami: dorzalgiou, astmou, poškodením lakťového nervu. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby podporného a pohybového aparátu, zaradené

pod Kapitolu XV, odd. E, položka 3b prílohy č. 4 zákona, so stanovenou 35% mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia: astma, poškodenie lakťového nervu, bola
zvýšená percentuálna miera o 10% na 45%. V posudku je uvedené, že ide o 48 ročného posudzovaného
so základným vzdelaní, pracoval ako robotník, t. č. je dlhodobo nezamestnaný. Viac rokov je
liečený neurológom pre bolesti krčnej a driekovej chrbtice na podklade viacetážového postihnutia

medzistavcových platničiek. V klinickom obraze je dokumentovaná mierna funkčná porucha statiky
a dynamiky krčnej aj driekovej chrbtice s občasnými prejavmi nervového dráždenia, predovšetkým
L5-S1, bez prejavov svalového dráždenia. Je sledovaný neurológom aj pre zmeny ľavej hornej
končatiny, pravdepodobne po úraze z minulosti, s podozrením na poškodenie lakťového nervu vľavo,
so zníženou hybnosťou a silou ľavej hornej končatiny. Viac ako rok je liečený v pľúcnej ambulancii

pre dýchacie ťažkosti. Funkčným vyšetrením pľúc je opakovane zachytená obštrukcia v periférnych
dýchacích cestách ľahkého až stredne ťažkého stupňa, pri pravidelnej liečbe inhalačnými kortikoidmy
a perorálnymi bronchodylatanciami. Po komplexnom zhodnotení zdravotného stavu, s prihliadnutím na
všetky zdravotné postihnutia, je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Dátum
vzniku invalidity bol stanovený dňom 18.11.2014, t.j. pľúcnym vyšetrením dokumentujúcim dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 45%.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa rozhodnutie zo dňa 25.05.2015.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dňa 04.09.2015, K zmene
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ani rozhodujúceho zdravotného

postihnutia nedošlo. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím aj podľa tohto posudku sú choroby
podpornéhoapohybovéhoaparátu,zaradenépodKapitoluXV,odd.E,položka3bprílohyč.4zákona,so
stanovenou 35% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia
bola zvýšená percentuálna miera o 10% na celkových 45%. V posudku je uvedené, že posudzovaný
je dlhodobo nezamestnaný. Viac rokov liečený pre bolesti chrbtice. Pre zhoršenie ťažkostí v roku

2014 bol 2x hospitalizovaný na neurologickom oddelení na doporučenie ambulantného neurológa
pre neúspech ambulantnej liečby. V objektívnom funkčnom náleze prítomná porucha statodynamiky
chrbtice s občasnými prejavmi dráždenia nervov a svalov, bez známok trvalého koreňového dráždenia,
na podklade ľahkých vekom podmienených degeneratívnych zmenách na chrbtici. Od roku 2013
je sporadicky vyšetrený aj pľúcnym lekárom pre dýchacie ťažkosti, v 04/2014 stav uzavretý ako

priedušková astma dobre kontrolovaná liečbou, bez obmedzenia pľúcnych funkcií. V rámci opravného
prostriedku posudzovaný doložil ďalšie odborné vyšetrenia, ktoré absolvoval v priebehu 07/2015 a
08/2015. Ide o cievne vyšetrenia, ktoré na základe USG vyšetrenia dokumentujú uzáver tepien na
dolných končatinách s doporučením liečby - stav z posudkového hľadiska nehodnotíme nakoľko ide oprvé cievne vyšetrenie, bez dokumentovania objektívneho arteriografického vyšetrenia, stav vyžaduje
ďalšie sledovanie a liečbu. Kardiologickým vyšetrením je vyslovené podozrenie na ischemickú chorobu
srdca, avšak funkčným ergometrickým vyšetrením je dokumentovaná maximálna záťaž 120 W, t.j. bez

podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení - stav taktiež z posudkového hľadiska
vyžaduje ďalšie sledovanie a liečbu. Podľa urologického vyšetrenia u posudzovaného ide o benignú
hyperlaziu prostaty - posudkovo nevýznamné ochorenie. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú
naďalej chronické bolesti chrbtice s občasným dráždením nervov a svalov, so zaradením do Kapitoly XV,
pol. 3, písm. b) s MPSVZČ 35% s navýšením o 10% pre iné zdravotné postihnutia, hlavne prieduškovú

astmu. Uznaný invalidným s celkovou MPSVZČ 45% naďalej.

Vzhľadom na uvedené navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Dňa 26.11.2015 bol v zmysle Uznesenia Krajského súdu v Prešove vypracovaný posudkovým lekárom
Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dopĺňací posudok. Dôvodom boli nové lekárske
nálezy predložené navrhovateľom. Týmto posudkom došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného
postihnutia, keď za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli stanové choroby obehovej sústavy, zaradené
pod Kapitolu IX., odd. A, položka 1b, prílohy č. 4 zákona, so stanovenou 45% MPSVZČ. Za iné

zdravotné postihnutia bola zvýšená percentuálna miera o 10% na celkových 55%. V dopĺňacom posudku
posudkový lekár poukázal na nové lekárske nálezy a ich závery a okrem iného uviedol, že posudzovaný
bol v 10/2015 hospitalizovaný v VÚSCH Košice za účelom koronarografického vyšetrenia srdca pre
subjektívne udávané námahové bolesti na hrudníku. Dňa 07.10.2015 realizované koronarografické
vyšetrenie s verifikovaným 2 cievnym koronárnym postihnutím, ľahkého stupňa, bez potreby operačnej

intervencie. Kardiológom stav uzavretý ako ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne
ťažkom zaťažení. Na základe aktuálneho kardiologického vyšetrenia zmenené rozhodujúce zdravotné
postihnutienaischemickúchorobusrdca,pristredneťažkomzaťažení,sozaradenímdoKapitolyIX,odd.
A, položka 1b s MPSVZČ 45% s navýšením o 10% pre iné zdravotné postihnutia. Uznaný invalidným
s celkovou MPSVZČ 55% od 07.10.2015.

Vychádzajúc zo záverov tohto dopĺňacieho posudku odporkyňa vydala rozhodnutia zo dňa 23.12.2015.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok
Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie

ako jeden rok.
Podľa § 71 ods.3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.2)
Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).
Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitoly XV, odd. E, položka 3b degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia podmieňujú 20% - 35% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola IX, odd. A, položka 1b vrodené alebo získané chlopňové chyby,
ischemická choroba srdca, kardiomyopatia, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, stavy po
reumatických ochoreniach a iné, s poklesom výkonnosti pri stredne ťažkom zaťažení podmieňujú 35%
- 45% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný

dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou (splnenie tzv. medicínskej podmienky), keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha
posudkovým lekárom.
Vdanomprípadebolzdravotnýstavnavrhovateľapreúčelyjehožiadostioinvalidnýdôchodokposúdený
posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa posudkoví

lekári náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho
zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie
podmieňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 35% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou (posudky zo dňa 16.04.2015 a 04.09.2015), keď postupom podľa § 71 ods. 8 zákona zvýšili
percentuálnu mieru o ďalších 10% na 45%. Na základe nových lekárskych nálezov bol následne

vypracovaný dňa 26.11.2015 dopĺňací posudok, ktorým došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného
postihnutia,pričomztohtoposudkunespornevyplýva,žerozhodujúcezdravotnépostihnutiepodmieňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 35% až 45%, pričom posudkový lekár určil hornú
hranicu zákonného rozpätia. Aj v tomto prípade postupom podľa § 71 ods. 8 zákona zvýšil percentuálnu
mieru o 10% na celkových 55%. Dátum zmeny rozhodujúceho zdravotného postihnutia určil dňom

07.10.2015, kedy bolo realizované koronografické vyšetrenie s verifikovaným dvojcievnym koronárnym
postihnutím ľahkého stupňa, bez potreby operačnej intervencie. Posudky sú jasné, zrozumiteľné.
Z uvedených dôvodov ak na základe takto určenej percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť (45% neskôr 55%) odporkyňa stanovila sumu invalidného dôchodku, postupovala v
súlade so zákonom.

Krajský súd preto preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd
SR v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.