Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Er/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205752
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614205752.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávnených mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
N. XXXX/X, XXX XX G. a mal. G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., zastúpené
zákonným zástupcom, matkou Y. Q., bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., proti povinnému I. Q., nar.
X.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX G., štátna príslušnosť SR, o žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, o vymoženie nedoplatku na výživnom vo výške 787,55 eura súdneho exekútora

JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorsky úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, exekútorský úrad Stropkov predložil súdu žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie oprávnených mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. N. XXXX/X, XXX
XX G. a mal. G. Q., nar. XX.X.XXXX bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., zastúpený zákonným zástupcom,
matkou Y. Q., bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., proti povinnému I. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX G., štátna príslušnosť SR, o vymoženie nedoplatku na výživnom vo výške 787,55 eura.

Okresný súd Svidník uznesením č. k. 8Er/71/2014-5 zo dňa 1.6.2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepoverenianavykonávanieexekúcievexekučnomkonanívedenomnasúdepodsp.
zn. 8Er/71/2014 a na exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 795/14. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.7.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku - ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlad s citovaným ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a exekučne konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.,

Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Exekučný poriadok neobsahuje v § 200 až § 203 osobitnú úpravu, alebo pravidlo náhrady trov pre prípad
zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie, nie exekučného
konania. Podľa právnej teórie súd rozhodne v takomto prípade podľa § 251 ods. 4) v spojitosti s § 146
ods. 2) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení

exekučného konania a náhrade trov konania v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods.
2 OSP).Podľa § 251 ods.4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 202 ods.2 O.s.p. - odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, 31) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146 ods. 2 O.s.p. a náhradu trov

exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal. Súdny exekútor si trovy exekučného konania
neuplatnil a povinnému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

POUČENIE: Proti výroku číslo I o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods.4 O.s.p. ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.