Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010013
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému C. F. stíhanému pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. F., R.O.. XX.XX.XXXX C. C. R. T.V., T. D. U. XXX, V.. C. R. T., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v obci U., V.. C. R. T., riadil po štátnej ceste X. smerom
od osady k futbalovému ihrisku svoje osobné motorové vozidlo zn. Š. V., E.: C. XXXBO, kde bol pri
autobusovej zástavke zastavený a kontrolovaný hliadkou V. N. C. R. T., ktorá pri kontrole zistila, že tento
nemá pri sebe vodičský preukaz, keďže mu bol zadržaný potom, čo mu trestným rozkazom Okresného
súdu K. I.. U.. XT/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 30 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, za použitia § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3 ( troch ) rokov.

O d ô v o d n e n i eProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného C. F. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor na hlavnom pojednávaní
vykonanom dňa XX.X.XXXX po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade
škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto,

že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku
ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že je výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa
môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.