Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200204
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200204.4

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: RUSSEL EXPORT - IMPORT, s.r.o., so sídlom Záhradnícka
15, 811 07 Bratislava, IČO: 44 092 580, proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská
Streda,sosídlomul.BiskupaKondého2,92901DunajskáStreda,onávrhunapreskúmanierozhodnutia
žalovaného č. 9210401/5/428804/2015/Szal. zo dňa 26.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.03.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného č.
9210401/5/428804/2015/Szal.zodňa26.02.2015,ktorýmžalovanýoznámilžalobcovi,žeodvolanieproti
dodatočnému platobnému výmeru č. 9210401/5/5332500/2014/Szal zo dňa 08.12.2014 nebolo podané

zákonnom predpísaným spôsobom a preto nezakladá právne účinky.

Dňa 07.08.2015 oznámil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu, že dňom 27.05.2015 ukončil
zastupovanie žalobcu. Súčasne doručil Dohodu o skončení zmluvy o poskytovaní právnej pomoci.

Vzhľadom na vyššie uvedené vyzval Krajský súd v Trnave žalobcu uznesením č.k.14S/53/2015 - 59 zo
dňa 14.01.2016, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil žalobu tak, že predloží súdu plnú
mocudelenúadvokátovinazastupovanievtomtokonaní,pokiaľsámnemáprávnickévzdelanie,nakoľko
v zmysle § 250a O.s.p. je vo veci povinné právne zastúpenie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03.03.2016, žalobca súdu plnú moc nepredložil.

Podľa § 247 O.s.p.
(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba
tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd
preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

(2) Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa
tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň
pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecnápríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce

a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju

podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V konaní bolo preukázané, že žalobca bol riadne poučený o tom, že v konaní o návrhu na preskúmanie
právoplatného rozhodnutia orgánu verejnej správy je povinné právne zastúpenie, v prípade jeho
nedoplnenia bude konanie v zmysle ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd považuje za preukázané splnenie podmienok pre
zastavenie konania v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že účastník nie je riadne zastúpený.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004

Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave, písomne, dvojmo. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.