Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/188/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709205032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8709205032.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so
sídlom Hraničná 667/13, Poprad, IČO: 30 794 536, proti povinnému: R. Y., bytom T., T., t. č. bytom W.
X, A., o vymoženie 142,73 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorský úrad
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, náhradu trov exekúcie vo výške 49,48 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2009 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 142,73 Eur s prísl., na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného zo dňa 24.05.2007.

Dňa29.01.2016doručilsúdnyexekútornávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,vktoromoprávnený
uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu úmrtia povinného a to podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/
EP. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie s tým, že si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Súd vzhľadom na oznámenie oprávneného o úmrtí povinného, prihliadnuc na povahu pohľadávky,
ktorá je osobným plnením a nestáva sa predmetom dedičského konania, podnet súdneho exekútora a
citované zákonné ustanovenie, exekúciu zastavil.

Súd má za to, že prvotným dôvodom na zastavenie exekúcie v danom prípade je dôvod v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda nemajetnosť povinného, s prihliadnutím na to, že
nemajetnosť povinného súd konštatoval až po jeho smrti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení platnom v čase začatia exekúcie a zaviazal oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu,
nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za

výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§ 14, 15, 22 cit. vyhlášky paušálnu
odmenu v minimálnej sume 33,50 Eur. Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 7,03 Eur za
poštovné a 0,70 Eur za súčinnosť s bankami. Súd priznal exekútorovi aj DPH 20 % z uplatnených trov.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu telekomunikačných výdavkov, nakoľko ich vynaloženie nemal
preukázané.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie

súdnemu exekútorovi spolu vo výške 49,48 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok

sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.