Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315011020.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému C. T., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

C. T., nar. XX.XX.XXXX v P.-R., trvale bytom P.-W.,
F. č. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 20.09.2010 o 08.50 h viedol motorové vozidlo zn. Volkswagen E., EČ: KE-XXXGX v smere od

mestaLevicenaobecTlmačepocesteč.I/76vobciNovýTekov,kde vkilometri57vdôsledkuporušenia
ustanovenia § 16 odsek 1 a odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - vodič je povinný
rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, vodič sme jazdiť len
primeranourýchlosťou,abybolschopný zastaviťvozidlonavzdialenosť,naktorúmározhľad,vodičsmie

v obci jazdiť rýchlosťou najviac 50 km/h, pričom jazdil rýchlosťou podľa znaleckého posudku znalca z
odboru doprav cestná v rozpätí od 61,8 km/h do 68,3 km/h, v dôsledku čoho keď mu v mierne ľavotočivej
zákrute prebehlo cez cestu neznáme zviera, strhol riadenie vozidla vpravo a následne zišiel s vozidlom
mimo cestu do jarku, kde spodnou časťou vozidla narazil do premostenia, pričom utrpela spolujazdkyňa
R. zranenie a to zlomeninu dolnej časti vretennej kosti ľavého predlaktia - zápästia s diskoláciou s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 8-10 týždňov, s obmedzením v bežnom spôsobe života 6 týždňov

a spolujazdkyňa E. M. utrpela zranenia a to pomliaždenie prednej hrudnej steny vľavo, pomliaždenie
v oblasti hrudnej kosti a pomliaždenie pravého kolena s povrchovou odreninou kože s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní do 14 dní,

2 3T 203/15

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdrví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú podľa zákona,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 224/2010 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 224/2010 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1
Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať /
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 203/2015.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.