Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207766
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814207766.6

Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Vranov nad
Topľou so sídlom Bernolákova 1100, Vranov n/T, IČO: 00 175 935 zastúpený JUDr. Dušanom Kmecom,
advokátom, AK M.R.Štefánika 2465, Vranov n/T proti žalovaným: v 1/ X. O. D., E.. XX.XX.XXXX, I. M.,
L. XXX/XX ako právnej nástupkyni po nebohom pôvodnom žalovanom v 1.rade Š. Š.J. Š. zomrelom dňa
XX.XX.XXXX v 2/ rade I. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. Š.Ú. XXX, G. E. J. o zaplatenie sumy 4.413,93 eur a
674,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná v 1/rade a žalovaná v 2/rade sú p o v i n n é spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 305,95 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 518,29 eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Dušan Kmeca a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 4.413,93 eur, 674,50 eur spolu
s prísl.

Po začatí pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 14.12.2015, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a
to z dôvodu, že bola vyrovnaná celá dlžná suma.

Podľa § 96 ods. 1 , 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalovaní boli súdom vyzvaní, aby sa vyjadrili k späťvzatiu žaloby v stanovenej lehote, či so späťvzatím
žaloby súhlasia a či žiadajú priznať trovy konania. Žalovaní sa v stanovenej lehote nevyjadrili a preto
mal súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia a trovy konania nežiada.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaní so
späťvzatím žaloby súhlasili, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Čo sa týka trov konania, súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP, podľa ktorého ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O toto ide aj v danom prípade pretože žalovaní uhradili dlžnú sumu po začatí konania a preto sú povinné
nahradiť žalobcovi trovy konania ktoré mu vznikli.

Keďže žalobca zobral späť svoju žalobu potom, čo žalované zaplatili žalovanú sumu, po začatí konania,
súd mu priznal podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení plnú náhradu trov konania.

Trovy konania u žalobcu pozostávajú zo i zaplateného súdneho v sume 305,50 eur ( súdny poplatok
už nie je možné vrátiť) a z trov právneho zastúpenia.

Čo sa týka trov právneho zastúpenia, ktoré súd žalobcovi priznal tieto boli vyčíslené podľa ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) nasledovne:

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za úkony právnej služby a režijného paušálu. Tarifná
odmena podľa § 10 ods.1 a 13a ods. 1, písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. účinnej od
01.07.2013 a sú vyčíslené nasledovne:

- prevzatie a príprava zastupovania .................................................. 180,93 eur + RP 8,04 eur
-zastúpenie na pojednávaní dňa 12.01.2015(1/4)..........................45,23 eur + RP 8,39 eur
-zastúpenie na pojednávaní dňa 22.04.2015.................................180,93 eur + RP 8,39 eur

- spolu ............................................................................................................431,91 eur
- DPH 20 % zo sumy 431,91 eur ................................................................... 86,38 eur
- Spolu s DPH ...........................................................................................................518,29 eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.