Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203101
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116203101.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: BYTOVÉ DRUŽSTVO PREŠOV, IČO: 173 665
Bajkalská 30
080 01 Prešov
zast.: JUDr. Johana Bertová, advokátka
Bajkalská 30
080 01 Prešov
proti odporcovi: B. P., X.. P., E.. XX.XX.XXXX
Z. XX
XXX XX Z.
o zaplatenie 1.552,23 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi:
- sumu 1.552,23 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 175,56 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 175,56 Eur od 1.6.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,93 Eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.8.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.9.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.11.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 171,53 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia,
a nahradil trovy konania vo výške 252,90 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
vo výške 93,00 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 159,90 Eur, na účet právnej zástupkyne
navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.