Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Er/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205752
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614205752.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného 1/ mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom
G. N. XXXX/X, XXX XX G., 2/ mal. G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. Y. XXXX/X, XXX XX G. zastúpení
zákonným zástupcom, matkou KatarínQ.ovou, bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., proti povinnému proti
povinnému I. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX G., štátna príslušnosť SR, o žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, o vymoženie nedoplatku na výživnom vo výške 787,55 eura súdneho

exekútora JUDr. I. Q., Exekútorsky úrad Stropkov, T. G. XXX/XX, XXX XX G., takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora JUDr. I. Q.,
J. úrad G., T. G. XXX/XX, XXX XX G., v exekučnom konaní vedenom na exekučnom súde pod sp.zn.
8Er/71/2014 na exekútorskom úrade pod sp.zn. Ex 795/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. I. Q., exekútorský úrad G. predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie oprávneného 1/ mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G., 2/
mal. G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. N. XXXX/X, XXX XX G. zastúpení zákonným zástupcom, matkou
Y. Q., bytom Samuela N. XXXX/X, XXX XX G., proti povinnému proti povinnému I. Q., nar. X.XX.XXXX,
bytom U. XX, XXX XX G., štátna príslušnosť SR, o vymoženie nedoplatku na výživnom vo výške 787,55
eura.

Exekučný titul tvorí trestný rozkaz Okresného súdu Svidník č.k. 2T/39/2014-49, zo dňa 17.3.2014,
právoplatný a vykonateľný dňa 6.5.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) - súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa§41ods.1exekučnéhoporiadkuexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, dokladov založených v spise, no najmä
obsahom exekučného titulu - trestný rozkaz Okresného súdu Svidník č.k. 2T/39/2014-49, zo dňa
17.3.2014, právoplatnom a vykonateľnom dňa 6.5.2014 zistil, že predložený exekučný titul nepriznáva

oprávneným právo, nezaväzuje k povinnosti a ani nepostihuje majetok povinného. Trestný rozkaz je
jedným z rozhodnutí v trestnom konaní v ktorom môže súd odsúdeného podľa § 287 Tr. poriadkuzaviazať na náhradu škody. V danom trestnom rozkaze nebola povinnému uložená povinnosť na
náhradu škody podľa § 287 Tr. poriadku. V predloženom trestnom rozkaze je síce daná povinnosť
povinnéhopodľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4písm.d/Tr.spočívajúcavpríkazezaplatiťv

skúšobnej dobe zameškané výživné, táto má však vplyv iba na posudzovanie správania sa odsúdeného
v rámci skúšobnej doby a na rozhodnutie súdu o osvedčení sa, prípadne neosvedčení sa v odsúdeného
v skúšobnej dobe v trestnom konaní. Zameškané výživné vyplýva z rozsudku Okresného súdu Svidník,
č.k. 1C/40/2005-27 zo dňa 9.6.2005, na základe ktorého mal exekútor požiadať o vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
súlade s § 44 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. uznesením zamietol.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd Prešov cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie