Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200344
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815200344.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o. Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, proti žalovanej P. O., A.. XX. XX. XXXX,
W. Q. H., B.A. X, o zaplatenie 115,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 115,78 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 172,69 Eur od 15. 06. 2013 do 22. 01. 2014, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 142,69
Eur od 23. 01. 2014 do 18. 02. 2014, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 115,78 Eur od 29. 02. 2014 až
do zaplatenia a vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,09 Eur od 22. 06. 2013 do 18. 02. 2014, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 76,64 Eur, na účet
právnej zástupkyne žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 115,78 Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná odoberala zo zariadenia pre
verejný rozvod plynovú/elektrickú energiu na odbernom mieste Slnečná 16, Rožňava. Faktúrou za
dodávku elektriny/plynu a za prácu a služby vyúčtovali faktúrami č. 3313018168 sumu 115,78 Eur, so
splatnosťou 14. 06. 2013, č. 3313033299 sumu 0.- Eur, so splatnosťou 21. 06. 2013 a č. 3313105842

sumu 0.- Eur, so splatnosťou 27. 09. 2013. Žalovaná suma zohľadňuje všetky prípadné čiastočné úhrady
vykonané žalovanou ku dňu podania žaloby.

Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

Súd po oboznámení sa so zmluvou o združených službách dodávky elektriny a plynu a s faktúrami
rozhodol v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o združených dodávkach elektriny a plynu dňa 10. 01. 2012, na
základe čoho žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanej združené služby dodávky elektriny a plynu v
napäťovej hladine NN a žalovaná sa zaviazala platiť za odber. Napriek vystaveným faktúram, žalovaná
nezaplatila cenu za poskytnuté služby.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 O.s.p. a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 59,14 Eur /odmena za 2
úkony po 16,60 Eur, režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 20 % DPH/.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /