Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010086.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného H. Š., trestne stíhaného

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa
18. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
H. Š. I. N. M. É. L., nar. XX. X. XXXX v T., trvale bytom T. - Y., E. XXXX/XX, živnostník, slobodný

j e v i n n ý , ž e

obžalovaný dňa 2. 11. 2014 v čase okolo 21,15 hod. na chodníku Ulice Allendeho v Poprade -
Matejovciach, v blízkosti Pohostinstva L., bezprostredne po tom, čo získal informáciu, že T. J. je osobou,
ktorá mu mala pred týždňom zobrať finančnú hotovosť v sume 18,- eur, pristúpil k poškodenému T. J.,
povedal mu slová v znení „vráť mi 18,- eur, ktoré si mi zobral z automatu, keď som išiel na wc-ko“, a hneď
po týchto slovách fyzicky napadol T. J., a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti pravého líca, následkom
čoho T. J. spadol na zem, pričom z vrecka nohavíc mu vypadla na zem finančná hotovosť vo výške 10,-

eur, platená peňaženka a mobilný telefón zn. Huawei, pričom finančnej hotovosti vo výške 10,- eur sa H.
Š. ihneď zmocnil, následne T. J. sa postavil zo zeme, zobral si svoju peňaženku do rúk, túto otvoril, aby si
skontroloval jej obsah, a vtedy mu H. Š. povedal, že mu má dať ešte ďalších 10,- eur, na čo mu T. J. podal
bankovku v hodnote 10,- eur a potom z miesta utiekol, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému
T. J. majetkovú škodu vo výške 10,- eur, pričom nedošlo k žiadnej ujme na zdraví poškodeného T. J.,

t e d a

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol
iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu u
k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol
iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.