Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216984
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114216984.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8,
IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti
žalovanej: N. Q., C.. XX.X.XXXX, S. O., W. XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa „POS", Prešov, Nám. Legionárov 5, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom,
advokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, o zaplatenie 406,88 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 17,30 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 91,40 Eur na účet

jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

ostatní účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.6.2014 domáhal zaplatenia 406,88 Eur s
príslušenstvom od žalovanej.

Dňa 17.7.2014 oznámil svoj vstup do konania na strane žalovanej vedľajší účastník, ktorý vzniesol
námietku premlčania vo vzťahu k žalovanému nároku žalobcu a zároveň žiadal priznať aj náhradu trov
konania.

Následne žalobca podaním zo dňa 21.1.2016 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie

zastaviť.

Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur, konajúci súd rozhodol podľa § 11 ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov
konania a žalovaná si náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež na
základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania nemá právo na náhradu trov konania a na druhej strane je povinný nahradiť trovy konania
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2 úkony

právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu), každý úkon po 29,87
Eur + režijný paušál 1 x 8,04 Eur, 1 X 8,39 Eur + 20% DPH 15,23 Eur, t.j. spolu 91,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.