Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/3575/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215218833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215218833.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104,
Košice, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrich Schindler - advokát proti povinnému: G. T., A.. XX.XX.XXXX,
X. XX, W. E. vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/3575/2015, a u súdneho
exekútora: JUDr. Pavela Halása, pod spis. zn.: EX EX 1350/2015, zastavuje.
II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, Exekútorský úrad, Riazanská 33, Bratislava sa
nepriznávajú trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 07.08.2015 súd vydal poverenie č. 5102 185322, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi dňa 21.01.2016 návrh na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor postúpil dňa 27.01.2016 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.
Nakoľko súdny exekútor uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie, súd mu ich náhradu nepriznal.
Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie, v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia, na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.