Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/50/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208218140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1208218140.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
Horná13,BanskáBystrica,SKPúpadcuINTERWOOD,a.s.,sosídlomBellova696/2,LiptovskýMikuláš,
IČO: 36 393 185, proti odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00151653,zast.AdvokátskakanceláriaECKER-KÁN&PARTNERS,s.r.o.sosídlomNámestieMartina
Benku 9, Bratislava, o zaplatenie 100.534,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Bratislava II trovy konania v sume 36,41
eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2008 domáhal voči pôvodnému odporcovi Factoring

Slovenskej sporiteľne, a.s. zaplatenia sumy 100.534,01 eur s príslušenstvom a trovami konania.
Uznesenímtunajšiehosúduč.k.26Cb/50/2008-93zodňa30.06.2010bolosvedkovi D..F.X.zoštátnych
finančných prostriedkov priznané svedočné vo výške 72,82 eur.
Dňa 01.11.2014 pôvodný odporca zanikol dobrovoľným výmazom z Obchodného registra SR v dôsledku
jeho zlúčenia so spol. Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorá sa stala jeho univerzálnym právnym nástupcom,
preto s ňou súd v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. ďalej vo veci procesne koná.

Podaním doručeným na súd dňa 28.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody

s odporcom, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.Trovy štátu v tomto konaní predstavuje tunajším súdom vyplatené svedočné vo výške 72,82 eur zo
štátnych finančných prostriedkov. Vzhľadom na to, že o trovách štátu nebolo doposiaľ rozhodnuté a
konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu po vzájomnej dohode medzi účastníkmi, súd v

zmysle § 148 ods. 1 O.s.p. rozhodol o náhrade trov štátu účastníkmi rovným dielom, a preto zaviazal
odporcu, aby nahradil štátu trovy konania vo výške 36,41 eur. Vo zvyšku 36,41 eur sa náhrada trov štátu
nepriznáva, nakoľko navrhovateľ je v konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov zo zákona a
teda nemožno od neho požadovať ani náhradu trov štátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.