Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010044

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému X. D., pre zločin útoku
na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv
400/15/4402-13 zo dňa 14.01.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným X. D.

a

obvinený X. D., narodený XX.XX.XXXX vo K. D., trvale bytom L. č. XX, okres K. D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

dňa 09.07.2015 asi o 16.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewo Nexia, EČ: VK-XXXBL,
zelenej metalízy, v smere od obce Čelovce na obec Plášťovce po ceste I. triedy I/75 v km 130,5, kde
bol zastavovaný predpísaným spôsobom - terčíkom červenej farby, policajtom Obvodného oddelenia
Policajného zboru Šahy práp. A. G., ktorý bol v tom čase oblečený do pracovnej služobnej rovnošaty

tmavozelenej farby s označením „Polícia“ a na sebe mal reflexnú vestu s nápisom „Polícia“ a v danom
úseku riadil dopravu v súvislosti s dopravnou nehodou, obvinený X. D. na znamenie, aby zastavil vozidlo
iba spomalil a ihneď na to prudko zrýchlil, pričom s vozidlom smeroval na práp. A. G., ktorý však stihol
pred približujúcim sa vozidlom odskočiť,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek 4 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného X. D. pre
zločin útoku na verejného činiteľa podľa §323 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. c/ Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 400/2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 14.01.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným X. D..

Obvinený X. D. v zápisnici pred prokurátorom dňa 14.01.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin útoku na verejného činiteľa podľa §323
odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. c/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného

činu.

Obvinený X. D. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 400/2015 zo dňa 14.01.2016 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

16.02.2016, odpovedal obvinený X. D., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka: Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.f/ otázka: Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu
kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody

o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka: Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený X. D. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.