Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216010068.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 20.04.2016 v trestnej veci proti obvinenému T. B., nar. XX.XX.XXXX v B. nad B., trvale
bytom B. nad B., Farská XXX/XX, zo zločinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti
podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, po schválení Dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. B., nar. XX.XX.XXXX v B. nad B., trvale bytom
B. nad B., ul. G. č. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v Bánovciach nad Bebravou na Námestí Ľudovíta Štúra dňa 12.02.2016 sa v čase okolo 18,25 hod.
bezdôvodne vyhrážal príslušníkom rómskeho etnika F. V., T. X. a L. V. slovami ,,ty cigánka, čierna
kurva, rozbijem ti papuľu, spravím ťa samá krv, podpálim Vám päťku a šestku (bytovky), vašu ulicu,
všetkých vás treba podpáliť do jedného vreca, ak si s vami nevie poradiť vláda, ja si s vami poradím,
negri čierni, ja sa vás nebojím, treba vás cigánov podpáliť, rozbijem ti hubu, až budeš krvácať, ty cigán

čierny, kedykoľvek ti rozbijem hubu, dostanete odo mňa, huby vám rozbijem, poďte za mnou, po jednom,
rozbijem vám tie čierne papule"

t e d a

vyhrážal sa skupine osôb pre ich príslušnosť k etnickej skupine spáchaním zločinu a čin spáchal verejne

č í m s p á c h a l

zločin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 424 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2016 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh prokurátora Okresnej
prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 55/16/3301,
ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou s obvineným T. B.. Okresnému
súdu bola zároveň predložená Zápisnica o konaní o dohode o vine a treste, ktorá bola spísaná na
Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou dňa 06.04.2016 za prítomnosti prokurátora Okresnej
prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou, obvineného a obhajcu obvineného.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste ako i celého na vec sa vzťahujúceho spisového
materiálu bol určený termín verejného zasadnutia na 20.04.2016, na ktorý bol predvolaný obvinený a
upovedomený o termíne verejného zasadnutia bol prokurátor, obhajca obvineného a poškodení.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad
Bebravou obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: "Áno"
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: "Áno"
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: "Áno"
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"
h) či sa priznal dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: "Áno"
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: "Áno"
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: "Áno"

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikáciiaprimeranostitrestu.Uzavretúdohodusúdnaverejnomzasadnutídňa20.04.2016vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, a preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením.