Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814204371.3

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: NAJpneu, s.r.o., so sídlom Tvrdošín,
Vojtaššákova 893, IČO: 47 414 260, proti odporcovi: Ing. Z. N., bytom H. cesta XX, N. Z., v konaní o
zaplatenie 20,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý odporcovi nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 1,10 Eur, spolu 17,60 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 9,80 Eur a
zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 9,80 Eur poukázala navrhovateľovi po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 16.06.2014, súdu doručeným dňa 18.06.2014 žiadal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 20,43 Eur, zároveň si uplatnil náhradu trov konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku. Súd vo veci vydal Platobný rozkaz sp. zn. 1Ro/202/2014-9 zo dňa
05.08.2014. Odporca podal proti tomuto platobnému rozkazu odpor zo dňa 05.11.2014,

Navrhovateľ po zaplatení súdneho poplatku a pred pojednávaním vo veci samej podaním zo dňa
30.11.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a zároveň žiadal aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súd vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým je v tomto prípade späťvzatie návrhu, súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa ust. § 146. ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z podania navrhovateľa, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť ale aj zo spisového materiálu je
nepochybné, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania. Súd preto z dôvodu hospodárnosti konania

odporcu nevyzýval na vyčíslenie trov konania a týmto uznesením priznal odporcovi náhradu trov konania
tak ako vyplývajú zo spisu.

Zo spisu vyplýva, že odporca uhradil súdny poplatok za podaný odpor dňa 31.10.2014 vo výške 16,50
Eur, ďalej odporcovi vznikli hotové výdavky v súvislosti s doručením odporu súdu a to vo výške 1,10 Eur.
Nakoľko súdom neboli zo spisu zistené iné trovy odporcu, tak súd zaviazal navrhovateľa na ich náhradu
odporcovi a to v celkovej výške 17,60 Eur, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľ zložil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, tak súd mu týmto uznesením vracia
krátenú čiastku o 6,70 Eur, teda čiastku vo výške 9,80 Eur prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné. (§ 374 ods. 3 O.s.p.)
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.