Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/418/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226168.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: I. Y., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, H., proti odporcovi:
neuvedené, o neúplnom podaní zo dňa 16.10.2015, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 20.10.2015,

účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa20.10.2015boltunajšiemusúdudoručenýžalobnýnávrh,ktorýmsanavrhovateľdomáha„zbavenia“
otcovstva. Toto podanie je neúplným návrhom, ktorému chýbajú zákonom predpísané náležitosti
riadneho návrhu upravené v § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.").

Uznesením č. k. 12C/ 418/2015 - 3 zo dňa 3.11.2015 pre neúplnosť, neurčitosť a nevykonateľnosť

žalobného návrhu súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
doplnil svoje podanie doručené tunajšiemu súdu tak, že procesne označí účastníkov konania, presne
špecifikuje čoho sa domáha, presne popíše daný skutkový stav, predloží súdu listinné dôkazy - rodný
list dieťaťa a zároveň doplní žalobný návrh o petit, ktorý by bol zrozumiteľný, presný a vykonateľný.

Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná uznesením zo dňa 3.11.2015 bola navrhovateľovi

doručená dňa 25.11.2015, navrhovateľ však do dňa vydania tohto rozhodnutia svoj žalobný návrh
nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu

v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa nie je úplné a navrhovateľ ani na výzvu súdu svoje podanie o
vyššie uvedené zákonné náležitosti riadneho návrhu nedoplnil, pričom sa v danom prípade jedná o také

nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, že podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 20.10.2015 odmietol.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho
návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu
a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.