Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214208048
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214208048.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: Z. G., D.. XX.XX.XXXX, N. O.
XXXX/X, N., o zaplatenie zmluvnej pokuty a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 10C/4/2015-43 zo dňa

03.09.2015 v predmete konania o zaplatenie zmluvnej pokuty s príslušenstvom tak, že správne má znieť:

"o zaplatenie zmluvnej pokuty a príslušenstva"

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 10C/4/2015-43 zo dňa

03.09.2015 v časti o zastavení konania tak, že správne má znieť:

"Súdkonanieozaplateniezmluvnejpokutyvovýške604,39a úrokuzomeškania121,65eur,zastavuje."

Súd m e n í II. výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 10C/4/2015-43 zo dňa 03.09.2015

v časti o vrátení krátenej časti súdneho poplatku v sume 63,30 eur, tak že má znieť:

"Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 57,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 31.03.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia 664,20
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom zmluvy o revolvingovom úvere.

Dňa 15.07.2015 súd vydal uznesenie č.k. 10C/4/2015-36, ktorým konanie v časti istiny 664,20 eur
zastavil, navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 63,30 eur a pripustil zmenu návrhu v znení
uvedenom vo výroku

Navrhovateľ zobral návrh späť v časti istiny 664,20 eur, pričom zmenou petitu si nárokoval zaplatenie

zmluvnej pokuty vo výške 604,39 eur a úroku z omeškania vo výške 121,65 eur.

Dňa 03.09.2015 súd vydal uznesenie č.k. 10C/4/2015-43, ktorým konanie zastavil, navrhovateľovi vrátil
súdny poplatok vo výške 63,30 eur a rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Dňa 11.02.2016 súd vydal opravné uznesenie č.k. 10C/4/2015-45, ktorým zrušil výrok uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 10C/4/2015-36 o vrátení krátenej časti súdneho poplatku v sume 63,30 eur.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 70,- eur, pričom správne mal zaplatiť 75,50 eur
(664,20 eur istina- z toho súdny poplatok 39,50 eur, 604,39 eur zmluvná pokuta + 121,65 eur úrok z

omeškania- z toho súdny poplatok 36,- eur)

Podľa §12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez
návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
súd v záhlaví uviedol nesprávny predmet konania (o zaplatenie 664,20 eur s príslušenstvom a zmluvnej
pokuty), namiesto "o zaplatenie zmluvnej pokuty a príslušenstva", súd v zmysle ustanovenia § 164

O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil. Súd rovnako opravil aj I. výrok uznesenia č.k. 10C/4/2015- 43,
nakoľko konanie v časti istiny 664,20 eur bolo zastavené uznesením č.k.10C/4/2015-36.

V zmysle § 12 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd zmenil
nesprávny výrok o vrátení krátenej časti súdneho poplatku. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok

vo výške 70,- eur, pričom správne mal zaplatiť 75,50 eur (664,20 eur istina - z nej súdny poplatok 39,50
eur, 604,39 eur + 121,65 eur / zmluvná pokuta a úrok z omeškania/ - z toho súdny poplatok 36,- eur).
V zmysle § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd krátil navrhovateľom zaplatený súdny poplatok vo výške 70,- eur - 6,70 eur, t.j. 63,30 eur. Nakoľko
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v menšej výške ako mal o 5,50 eur, súd sumu 63,30 eur, ktorá by

sa mala navrhovateľovi vrátiť, vykrátil o sumu 5,50 eur, ktorú mal uhradiť. Na základe uvedeného súd
vrátil navrhovateľovi 57,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.