Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814204736.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. č.
XXX, zast. JUDr. Dušanom Serekom, advokátom so sídlom Nižná, Nová Doba 489/15, pracovisko 029
01 Námestovo, Hattalova 373/3, proti odporcovi: DAKNA Námestovo, družstvo, so sídlom Námestovo,
Kliňanská cesta 970, IČO: 36 005 762, zast.: JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom, 029 01
Námestovo, Mieru 312, v konaní o odstránenie stavieb a vypratanie nehnuteľnosti , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 7.7.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi odstránenia stavieb
a hospodárskych budov vo vlastníctve odporcu, postavených z časti na pozemkoch KN E parc. vo

vlastníctve navrhovateľa a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 8.2.2016, doručeným súdu dňa 8.2.2016, zobral navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania voči odporcovi späť v celom rozsahu. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody - kúpnej zmluvy, na základe ktorej navrhovateľ
dňa 20.1.2016 predal odporcovi nehnuteľnosti - pozemky, z titulu vlastníctva ktorých sa domáhal v tomto

konaní odstránenia stavieb a vypratania týchto pozemkov.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie súd rozhodol o zastavení konania, nakoľko po začatí konania

navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu. Odporca písomným podaním doručeným súdu dňa
25.2.2016 vyslovil súhlas so späťvzatím žalobného návrhu, náhradu trov konania si neuplatnil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.