Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 19, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200085.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: plk. V.. N. Q., Y. XX, XXX XX Y., zastúpený: Mgr. Martin
Paškala, advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SLV-PS-
PK-222/2011 zo dňa 14.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- eur, prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.1.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia ministerstva vnútra č. SLV-PS-PK-222/2011 zo dňa 14.12.2011, ktorým bol zamietnutý
rozklad proti personálnemu rozkazu ministra vnútra č. 14/2011-R zo dňa 27.9.2011. Prvostupňovým
rozhodnutím bol žalobca odvolaný z funkcie nadriadeného- riaditeľa Krajského riaditeľstva Hasičského

a záchranného zboru v Košiciach.

Podľa § 4 ods. 2 písm. k) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sú od poplatku oslobodení
profesionálni vojaci ozbrojených síl Slovenskej republiky, príslušníci Policajného zboru, príslušníci Zboru
väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, príslušníci Národného bezpečnostného úradu a
príslušníci Slovenskej informačnej služby a colníci v konaní o preskúmanie rozhodnutí služobných

orgánov podľa osobitných predpisov.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho
zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.
Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení

poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov daňový
úradvykonávapôsobnosťvúzemnomobvodekraja,aktentozákonaleboosobitnýpredpisneustanovuje
inak.Podľa § 5 ods. 3 písm. d) zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov
daňový úrad vracia súdne poplatky na základe rozhodnutia súdu alebo orgánu štátnej správy súdov,
odvádza celkovú sumu súdnych poplatkov poukázanú súdmi do štátneho rozpočtu.

V predmetnom konaní sa žalobca ako príslušník policajného hasičského a záchranného zboru domáha
preskúmania personálneho rozhodnutia služobného orgánu, preto je zo zákona oslobodené od súdnych
poplatkov a keďže žalobca súdny poplatok zaplatil napriek tomu, že nebol povinný platiť, rozhodol súd v
súlade s § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil žalobcovi prostredníctvom daňového

úradu, príslušného podľa sídla žalobcu, ktorým je na základe §5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. Daňový
úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.