Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208952
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314208952.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00001350, so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, Česká
republika, zast. Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát, Miletičova 21, Bratislava, proti odporcovi: Q.
T., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, A., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Janou Vrecníkovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 18.408,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti zmluvného úroku z omeškania vo výške 2.652,98 Kč a zmluvného
úroku z omeškania vo výške 15 % ročne za obdobie od 19.03.2014 do zaplatenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 15.755,02 Kč spolu so zmluvným úrokom vo
výške 18,9 % ročne zo sumy 8.000 Kč od 19.03.2014 do zaplatenia, a s úrokom z omeškania vo výške
7,75 % ročne zo sumy 9.800 Kč od 03.09.2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 40 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 83,20 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 22.4.2014 žiadal prostredníctvom svojho

právneho zástupcu súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 18.408,- Kč s príslušenstvom a na
náhradu trov konania. Ako uviedol, s odporcom uzavrel Zmluvu o ČSOB Aktívnom konte, na základe
ktorej bol odporcovi zriadený bežný účet. Odporca požiadal navrhovateľa o úver formou povoleného
prečerpania. V žiadosti o poskytnutie prečerpania uviedol, že súhlasí s Obchodnými podmienkami
pre povolené prečerpanie. Na základe žiadosti poskytol navrhovateľ odporcovi požadovaný úverový
rámec 8.000,- Kč, o čom ho informoval Oznámením o poskytnutí povoleného prečerpania. Odporca

svoje právo prečerpať účet do debetu využil, následne však neplnil svoju povinnosť dlžnú čiastku
uhradiť. Navrhovateľ odporcu niekoľkokrát vyzval k zaplateniu, avšak bez účinku. Navrhovateľ tak
dňa 2.9.2010 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, o čom odporcu listom informoval. Navrhovateľ tiež
požaduje zaplatenie zmluvných úrokov a úrokov z omeškania. Aktuálna dlžná čiastka ku dňu vyčíslenia
pohľadávky, tj. 18.3.2014 predstavuje sumu 18.408,- Kč, ktorá pozostáva z nesplatenej istiny 8.000,-
Kč, zmluvného úroku ku dňu vyčíslenia 5.955,02 Kč, úroky z omeškania ku dňu vyčíslenia 2.652,98 Kč

a poplatkov 1.800,- Kč. Dlžná čiastka bez príslušenstva činí 9.800,- Kč.

Súd vydal dňa 30.10.2014 pod č. k. 7RO/379/2014-66 platobný rozkaz, ktorým podanému návrhu
vyhovel. Nakoľko však platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk pre jeho
neznámy pobyt, súd ho uznesením zo dňa 29.1.2015 zrušil podľa § 173 O.s.p. Ďalším šetrením sa
pobyt odporcu nepodarilo zistiť, preto mu súd ustanovil uznesením zo dňa 14.12.2015 opatrovníčku,

aby chránila záujmy odporcu v tomto konaní.Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

Dňa 19.12.2006 uzavrel navrhovateľ s odporcom zmluvu o ČSOB osobnom konte, na základe ktorej sa

navrhovateľ zaviazal počnúc dňom 19.12.2006 zriadiť a viesť pre majiteľa bežný účet. Dňa 22.5.2007
požiadal odporca navrhovateľa o povolenie prečerpania na bežnom účte do výšky 2.000 Kč. Dňa
22.5.2007 vydal navrhovateľ pre odporcu Oznámenie o poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti
reg.č. XXXXXXXXXR, ktorým odporcovi oznámil, že na základe jeho žiadosti o povolené prečerpanie
zo dňa 22.5.2007, mu navrhovateľ poskytuje povolené prečerpanie bežného účtu č. 4003126694/7500

do výšky úverového limitu 100.000 Kč a dielčieho úverového limitu do výšky 8.000 Kč. Úver môže byť
čerpaný od 22.5.2007. Ku dňu otvorenia účtu povoleného prečerpania je výška úrokovej sadzby 13,90
% p.a. a sadzba úrokov z omeškania 15 % p.a. Úroková sadzba je v tejto výške platná do doby, pokiaľ
ČSOB nenavrhne nové sadzby písomným oznámením.

Odporca sa zaviazal úver splácať koncom každého kalendárneho mesiaca. Oznámením zo dňa

30.4.2008 mu bola oznámená nová úroková sadzba vo výške 16,90 % a výpisom z účtu 1/2010 bolo
odporcovi oznámené zvýšenie úrokovej sadzby na 18,90 % p.a.

Nakoľko odporca svoje záväzky neplnil riadne a včas a po to, čo nereagoval ani na výzvy navrhovateľa,
poslednú zo dňa 1.8.2010, a dlžnú čiastku neuhradil, navrhovateľ pristúpil dňom 2.9.2010 k zosplatneniu

úveru. Z historického výpisu z účtu je zrejmé, že odporca úver čerpal, avšak k vráteniu finančných
prostriedkov nedošlo.

Podaním zo dňa 26.2.2016vzal navrhovateľ podaný návrh späť v časti zmluvného úroku z omeškania
vo výške 2.652,98 Kč a zmluvného úroku z omeškania vo výške 15 % ročne za obdobie od 19.03.2014

do zaplatenia.

Podľa bodu 3. Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu (ďalej len „OP“) Banka
poskytne Majiteľovi účtu po splnení podmienok stanovených v Zmluve finančné prostriedky formou
povoleného prečerpania na jeho bežnom účte a to do výšky úverového limitu dohodnutého v Zmluve.

Podľa bodu 4. OP, čerpanie úveru sa uskutočňuje tým, ako Majiteľ účtu nakladá s peňažnými
prostriedkami na účte, tj. pri prevode peňažných prostriedkov prevyšujúcich disponibilný zostatok na
bežnom účte dochádza k čerpaniu úveru.

Podľa bodu 7. OP, čerpané peňažné prostriedky až do výšky úverového limitu sú úročené úrokovou
sadzbou dohodnutou pri uzatváraní zmluvného vzťahu a jej výška je uvedená v Oznámení banky o
stanovených úrokových podmienkach vkladov a úverov v slovenskej mene a je platná ku dňu, ktorý
zakladá povinnosť Majiteľa plniť podľa Zmluvy.

Podľa bodu 9. OP čiastky, so zaplatením ktorých je majiteľ účtu v omeškaní, budú úročené úrokovou
sadzbou spôsobom dohodnutým v zmluve zvýšenou o úrok z omeškania, ktorého sadzba je uvedená
v Oznámení banky o stanovených úrokových podmienkach vkladov a úverov v slovenskej mene a je
platná ku dňu, ktorý zakladá povinnosť majiteľa plniť podľa Zmluvy. Úroky neuhradené v termínoch
splatnosti, prípadne iné neuhradené peňažné záväzky podľa Zmluvy, budú úročené iba sadzbou úroku

z omeškania, ktorá je uvedená v Zmluve.

Podľa bodu 14. OP, splácanie úveru sa uskutočňuje tým, ako Majiteľ účtu nakladá s peňažnými
prostriedkami na účet, tj. pri prevode peňažných prostriedkov na bežný účet je najskôr splácaný
vyčerpaný úver.

Podľa bodu 15. OP, úrok z peňažných prostriedkov čerpaných v rámci povoleného prečerpania je splatný
na konci každého kalendárneho mesiaca.

Podľa bodu 16. OP, Majiteľ účtu je povinný zabezpečiť na svojom bežnom účte, ku ktorému je

poskytnuté povolené prečerpanie, k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, dostatok disponibilných
peňažných prostriedkov postačujúcich pre automatickú úhradu mesačných splátok úrokov vrátane
úrokov z omeškania. V prípade prekročenia úverového limitu je čiastka, o ktorú bol úverový limitprekročený, splatná ihneď. Ku dňu konečnej splatnosti úveru, je majiteľ účtu povinný uhradiť aktuálne
čerpanú čiastku Úveru vrátane príslušenstva.

Podľa bodu 24. OP, v prípade, že nastane skutočnosť, ktorá znamená alebo vyvolá podstatnú zmenu
podmienok, podľa ktorých bolo poskytnuté povolené prečerpanie a ktorá môže ohroziť podľa posúdenia
Banky včasné a úplné splnenie záväzkov Majiteľa účtu, najmä pokiaľ Majiteľ účtu bude v omeškaní so
splatením akejkoľvek peňažnej čiastky voči banke, prípadne inému subjektu, ktorý mu poskytol úver, je
Banka oprávnená vyhlásiť, že všetky pohľadávky z poskytnutého povoleného prečerpania sú splatné ku

dňu uvedenému v písomnom Oznámení banky.

Podľa § 708 ods. 1, 2 zákona č. 513/1991 Sb. Českej republiky, obchodní zákoník zmluvou o bežnom
účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby v určité mene účet pre jeho majiteľa, prijímať na zriadený
účet peňažné prostriedky, vyplácať z neho peňažné prostriedky alebo z neho vyplácať alebo prijímať,
vykonávať iné platobné transakcie.

Zmluva o bežnom účte vyžaduje písomnú formu.

Podľa § 2 zákona č. 321/2001 Sb. Českej republiky o niektorých podmienkach dojednávania
spotrebitelského úveru a o zmene zákona č. 64/1986 Sb., pre účely tohto zákona se rozumie
a)spotrebitelskýmúveromposkytnutipenažnýchprostriedkovaleboodloženáplatba,napríkladvoforme

úveru, pažičky alebo kúpy prenajaté veci, za ktoré je spotrebiteľ povinný platiť. Spotrebitelským úverom
nie je
1. platba, kterou spotřebitel platí za nesplnění závazku vyplývajícího ze smlouvy, ve které se sjednává
spotřebitelský úvěr,
2. platba, ktorú spotrebiteľ platí mimo kupnej ceny, bez toho, aby bol na kúpu poskytnutý spotřebitelský

úver,
3. platba za prevod peňažných prostriedkov a platba za vedenie účtu, ktorý je určený k splácanou
sptrebiteľského úveru; to neplatí pre prípad, kedy táto platba je neprimerane vysoká a kedy spotřebitel
nemá možnost volby spôsobu platenia; do celkovej výšky spotřebitelského úvěru se však započítáva
cena za prijatie platby,

4. platba súvisiaca s účasťou na dohodách, ktoré se priamo neviažu na zmluvu, v ktorej sa dojednáva
spotřebitelský úvěr, a to i vtedy, keď tieto dohody majú vplyv na podmienky spotřebitelského úvěru,
5.platbazapoisteniealebozáruku,pokiaľsanejednáopoisteniealebozáruku,ktorámáveriteľovizajistit
splácanie spotřebitelského úvěru v případě smrti spotřebitele, jeho invalidity, pracovnej neschopnosti
alebo nezaměstnanosti, a to maximálně v rovnakej výške, ako je celková výška spotřebitelského úvěru,

vrátane úroku a iných platieb spojených s poskytnutím spotřebitelského úvěru,
b) spotřebitelem fyzická osoba, ktorá při uzatváraní a plnění zmluvy nejedná v rámci svojej obchodnej
alebo inej podnikatelskej činnosti a v ktorej prospěch je spotřebitelský úvěr dojednávaný,
c) věřitelem fyzická alebo právnická osoba poskytujúca spotřebitelský úvěr v rámci svojej obchodném
alebo inej podnikatelské činnosti alebo združenie takýchto osôb,

d) ročnou precentuálnou mierou nákladov na spotřebitelský úvěr percentný podiel z dlžnej čiastky, ktorý
je spotřebitel povinný zaplatit věřiteľovi za obdobie 1 roku.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona zmluva, v kterej sa dojednáva spotřebitelský úvěr, musí být uzavretá
písemne. Jedno vyhotovenie zmluvy musí obdržať spotřebitel.

Podľa § 4 ods. 2 cit. zákona, zmluva, v kterej sa dojednáva spotřebitelský úvěr, musí obsahovat tiež
a) stanoveni ročnej percentuálnej miery nákladov za spotrebiteľský úver spôsobom uvedeným v prílohe
tohto zákona,
b) stanovenie podmienok, za ktorých môže byť ročná percentuálna miera nákladov za spotrebiteľský

úver upravená a otrlé nesmú byť zívislé len na vôli veriteľa,
c) stanovenie maximálnej výšky spotřebitelského úvěru, stanoveni výšky jednotlivých splátok, ich počtu
a přesného časového rozvrhnutia,
d) stanovenie jednotlivých platieb, vrátane tých, ktoré sú uvedené v § 2 písm. a) bodoch 1 až 5, ak budú
platené spolu se spotřebitelským úvěrom; pokiaľ jednotlivé platby nie je možné presne stanovit, musí

byť uvedený spôsob ich výpočtu,
e) záväzok věřitela informovat spotřebitela v priebehu plněnka zmluvy o všetkých zmenách ročnej
percentuálnej miery nákladov za spotrebiteľský úver,
f) u zmlúv, v ktorých sa dojednáva kúpa prenajatej veci, výšku spotřebitelského úvěru,g) ustanovenie o práve na splatenie spotřebitelského úvěru před stanovenou lehotou (§ 11),
h) podmienky, za ktorých je možné predčasne ukončit zmluvný vztah,
i) spôsob platenia

Podľa čl. I. Nariadenia vlády Českej republiky zo dňa 18. januára 2010, ktorým sa mení nariadenie
vlády č. 142/1994 Sb., ktorým sa stanovuje výška úroku z omeškania a poplatku z omeškania
podia občianskeho zákonníka, v znění naridenia vlády č. 163/2005 Sb., podľa § 1 výška úroku z
omeškaniazodpovedáročnejvýškereposadzbystanovenejČeskounárodnoubankoupreposlednýdeň

kalendárneho polroku, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškanou, zvýšenej
o sedem percentuálních bodov.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ s odporcom uzavreli zmluvu o bežnom
účte, ku ktorému navrhovateľ odporcovi povolil na základe jeho žiadosti prečerpanie do výšky úverového
limitu 8.000 Kč, ktoré prostriedky odporca čerpal, ale svoju povinnosť vrátiť ich riadne a včas neplnil.

Dňa 2.9.2010 navrhovateľ z toho dôvodu pristúpil k zosplatneniu úveru. Aktuálna dlžná čiastka ku dňu
vyčíslenia pohľadávky, tj. 18.3.2014 predstavuje sumu 18.408,- Kč, ktorá pozostáva z nesplatenej istiny
8.000,- Kč, zmluvného úroku ku dňu vyčíslenia 5.955,02 Kč, úroky z omeškania ku dňu vyčíslenia
2.652,98 Kč a poplatkov 1.800,- Kč. Dlžná čiastka bez príslušenstva činí 9.800,- Kč. Súd konanie zastavil
v časti zmluvného úroku z omeškania vo výške 2.652,98 Kč a zmluvného úroku z omeškania vo výške

15 % ročne za obdobie od 19.03.2014 do zaplatenia na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom. V
ďalšej časti súd návrhu vyhovel, pričom navrhovateľovi priznal okrem zmluvných úrokov z úveru aj úroky
z omeškania v zákonnej výške.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal vo úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 40 € a trov právneho zastúpenia v sume 83,20 €, a to podľa
vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb

v znení neskorších predpisov, za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 26,56 € eura
(prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej - žalobný návrh), + 2 x 8,04
eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky + 20 % DPH. Odporca nahradí navrhovateľovi trovy
konania v celkovej výške 123,20 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa, podľa § 149 ods. 1 O.
s. p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 2
písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.