Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010034
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010034.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10.03.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obvineného ml. A. J., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. A. J., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, bytom H. R. XXX,
adresa na doručovanie Reedukačné centrum Veľké Leváre,
žiak V. B. - I. C. C. Q.,
j e v i n n ý ,
že
v dobe od 18.00 hod. dňa 27.12.2014 do 19.0 hod. dňa 11.01.2015 v katastri obce Hontianske Nemce,
okres Krupina, v časti zvanej Husín, sa vlámal do viničnej chatky s popisným číslom 73/2 tak, že
kameňom rozbil sklenenú výplň na dvojkrídlovom okne na prízemí chatky, cez takto vzniknutý otvor
vošiel do priestorov chatky, odkiaľ odcudzil 2 l fľašu vína, 2 ks sviec, 1 ks kávu a 1 ks nabíjacie stolové
hodiny, čím takto svojím konaním spôsobil N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. R. XXX, škodu krádežou
vo výške 16,24 € a škodu poškodením vo výške 20,50 €,
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č.k. 5T 83/214 zo dňa 22.10.2014,
právoplatného dňa 27.10.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona,
§ 37 písm. m) Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere
90 (deväťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a tento vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, poškodený, ÚPSVaR a prokurátor, sa v lehote podľa §
172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
samosudca zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.