Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/970/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8412209625.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred vyšším súdnym úradníkom JUDr. Danielom Marciánom v
exekučnej veci vedenej v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska č. 1, Bratislava, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, P.O.Box 259, 810 00
Bratislava 1 proti povinnému: Q. Q., K.. X.X.XXXX, O. W. V. I. Č.. XX, R.. S. pre vymoženie sumy 46,93
eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod č. A. XXXXX/XXXX, súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom,
exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Lehotského č. 4 zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev, exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Lehotského č. 4
nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2012 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie tejto
exekúcie.

Dňa 29.9.2014 doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného z 4.9.2014, ktorým
tento žiadal zastaviť predmetnú exekúciu v celom rozsahu a to podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Exekútor vo svojom sprievodnom podaní výslovne vyhlásil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd bol podľa § 57 ods. 1 písm.
c) EP povinný zastaviť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Poverený exekútor výslovne vyhlásil, že si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto súd
rozhodol, že mu ich nepriznáva.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dníodo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 374 ods. 4 OSP.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.