Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010112.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 10/2016-162

IČS: 6716010112

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

Marty Hulinovej a Mgr. Dušana Kočlíka v trestnej veci obžalovaného Q. M., pre zločin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.04.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Q. M., nar. XX.XX.XXXX O. E., G. Z. E., S..W.. Š. XXXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia E., B. K. X,

j e v i n n ý ,

že
dňa 30.07.2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v meste Zvolen, okres Zvolen
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s X. N., I.. XX.XX.XXXX vnikli do priestorov oplotenej, riadne
uzamknutej a neobývanej budovy so súpisnými číslami 24 a 9267 a s orientačným číslom 37 na Nám.
SNP tak, že najprv preliezli železnú bránu vysokú viac ako dva metre a následne nezisteným spôsobom
prekonali železnú mrežu a vchodové dvere do budovy, pričom z priestorov budovy odniesli 1 ks uhlovú
brúsku zn. Bosch v hodnote 70 €, 1 ks akumulátorovú pásovú pílu zn. Milwaukee v hodnote 250 €, 1 ks

nabíjačku k pásovej píle zn. Milwaukee v hodnote 20 €, 2 ks akumulátorov k pásovej píle zn. Milwaukee
v hodnote 40 € a 10 kg medených trubiek demontovaných z radiátorov v hodnote 31 €, čím vlastníkovi
budovy R.. X. V., I.. XX.XX.XXXX F. V. V., I.. XX.XX.XXXX, T. G. Z. L. XXX/XX, M.Č. spôsobili škodu
odcudzením vecí vo výške spolu 411 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne s už odsúdeným X. N., I.. XX.XX.XXXX O. E., G. Z. E., B. K. XXX/X

poškodeným R.. X. V., I.. XX.XX.XXXX F. V. V., I.. XX.XX.XXXX, T. G. Z. L. XXX/XX, M., škodu vo výške
101 € (jednostojeden eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vo Zvolene dňa 07.04.2016

JUDr. Adriána Považanová

predseda senátu
Za správnosť: Mgr. Jana Pálová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.