Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/253/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203412
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714203412.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Quantum Credit, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova
23/C, IČO: 47 248 980, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25,IČO: 36 668 745, proti žalovanému: P. T., B.. X.X.XXXX, X. T., O.
XXXX/X, v konaní o zaplatenie 200,97 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/253/2014-40 zo dňa
13.11.2014 sa v časti uvedenia adresy bydliska žalovaného opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení
a správne znie:
„...X. T., O. XXXX/X“.
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.3.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 200,97 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne za obdobie od 26.3.2011 do
zaplatenia ako aj náhrady trov konania.
Súd vo veci samej rozhodol dňa 13.11.2014 rozsudkom č.k. 10C/253/2014-40. Proti predmetnému
rozsudku podal žalobca odvolanie. Odvolací súd vrátil spis okresnému súdu s tým, aby vydal opravné
uznesenie, nakoľko súd v záhlaví rozsudku opomenul uviesť bydlisko žalovaného a uviedol len ,,X. T.“,
čo nie je dostačujúce na riadne označenie účastníka konania, keďže bydlisko žalovaného je súdu zo
spisu známe.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, zistenú pisársku chybu v písomnom vyhotovení rozsudku
a citované zákonné ustanovenie § 164 O.s.p., súd týmto osobitným uznesením opravil túto pisársku
chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.