Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4712/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214940
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714214940.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, O. J. K., K. Q. A.., A..P..U.., V.. Z.. R. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, O.
O.: M. Š.T., G.. XX.XX.XXXX, Q.. A. XXXX/XX, XXX XX M., J. U. M. M. o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 1.208,95 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vykonávané súdnou exekútorkou JUDr. Soňou Stodolovou pod sp. zn. Ex

1518/2014 z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke JUDr. Sone Stodolovej náhradu trov exekučného konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jej exekučnom úrade pod sp. zn. Ex 1518/2014.

Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnej exekútorke dňa 10.10.2014. K žiadosti
pripojilanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie,exekučnýtitul-vykonateľnýrozhodcovskýrozsudok
StálehorozhodcovskéhosúduCuriaSlovakia,sp.zn.CS727/2013,ktorývydaldňa30.10.2013rozhodca
Simona Czakóová. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 06.02.2015 č. k. 17Er 4712/2014- 24
rozhodolozamietnutížiadostisúdnejexekútorkyoudeleniepoverenia.Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 07.10.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdnej exekútorky o vydanie poverenia, exekučné konanie vedené

súdnou exekútorkou JUDr. Soňou Stodolovou pod sp. zn. EX 1518/2014 zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnej exekútorke JUDr. Soni Stodolovej súd nepriznal náhradu trov exekučného konania, nakoľko
poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.