Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Cb/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415200177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415200177.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu : S. H., s miestom podnikania Lieskovec 66, IČO: 44 644
060, právne zastúpeného JUDr. Patrikom Kovalčíkom, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni Okružná
16A, proti žalovanému : S. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/XX, Ľ.W., právne zastúpenému JUDr.
Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 19, o zaplatenie 3.400,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení :

„Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu vo výške 3.400,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 800,- Eur, t.j. spolu sumu 4.200,- Eur, a to v splátkach vo výške 466,67 Eur mesačne splatných
k 25. dňu toho - ktorého mesiaca počnúc 25.02.2016. Žalovaný je povinný jednotlivé splátky uhrádzať
na účet právneho zástupcu žalobcu č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s.

pod hrozbou straty výhody splátok a v prípade omeškania splátky sa stáva splatná celá suma.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2015 domáhala zaplatenia 3.400,- Eur s
príslušenstvom predstavujúcim úroky z omeškania.

Účastníci konania po prvom pojednávaní vo veci samej podali do podateľne tunajšieho súdu dňa

27.01.2016 zmier podpísaný oboma účastníkmi v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie tohto súdneho sporu zmierom a zmier uzavretý
účastníkmi konania nie je ani v rozpore s právnymi predpismi, súd zmier, ktorého znenie je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia, v zmysle § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. v tomto konaní osobitne
nerozhodoval, nakoľko o náhrade trov konania účastníci uzavreli dohodu, ktorá je súčasťou schváleného
súdneho zmieru.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení

zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 O.s.p.).