Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 33U/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200459
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Zátek
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712200459.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, vo veci súdnej úschovy peňažnej sumy 309,17 Eur zložiteľa X. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXX/XX, XXX XX H., zastúpenej splnomocneným zástupcom I. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXX/XX, XXX XX H. pre príjemcu R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G.. Ľ.. Š. Č.. XXX/XX, XXX XX H. právne zastúpeného JUDr. Jánom Krnáčom, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen o návrhu zložiteľa o prijatie peňazí do súdnej
úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na prijatie sumy 309,17 Eur do súdnej úschovy.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2012 doručil zložiteľ tunajšiemu súdu podanie označené ako „ Návrh na prijatie do súdnej
úschovy“, v uvedenom podaní okrem iného uviedol, že do depozitu tunajšieho súdu ukladá peňažnú
sumu 309,17 Eur z dôvodu vymoženosti jej návratnosti poukazujúc na predpokladaný výsledok vo veci
samej.

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 33U/1/2012-6 zo dňa 06.02.2012 vyzval navrhovateľa, aby neúplné
podanie zo dňa 12.12.2011 doplnil v zmysle ustanovení § 42 ods. 3, § 79 ods. 1 a § 185a ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 20.02.2012 doručenom tunajšiemu súdu dňa 22.02.2012 doplnil svoj návrh
na prijatie do súdnej úschovy o dôvod, pre ktorý požaduje prijatie peňažnej sumy 309,17 Eur do súdnej
úschovy. Vyjadril sa, že svoj peňažný záväzok a síce povinnosť nahradiť trovy konania v právnej veci
vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 11C/30/2011, nemožno podľa neho bezpečne splniť,
nakoľko existuje dôvodná pochybnosť, kto je veriteľom a voči komu je oprávnený.

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 11C/30/2011-124 zo dňa 05.12.2011 zaviazal navrhovateľa na
náhradu trov konania žalovaného vo výške 309,17 Eur, pričom tie mal poukázať na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Jána Krnáča, advokáta, Advokátska kancelária Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen.
Proti uvedenému rozhodnutiu bolo podané zo strany navrhovateľa v zákonnej lehote odvolanie. Krajský
súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Zvolen uznesením č. k.
17Co/25/2012-132.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), trovy konania sú najmä hotové výdavky
účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných
zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové
výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného
predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je
zástupcom advokát.

V zmysle ustanovenia § 149 ods.1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ
je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo
veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy.
Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Podľa názoru súdu neboli naplnené podmienky na prijatie peňažnej sumy do súdnej úschovy, nakoľko
veriteľ ( príjemca) nie je v omeškaní a nie je ani neprítomný. Rovnako tak súd nepovažuje pochybnosti
navrhovateľa o tom, kto je veriteľom za odôvodnené, pretože veriteľ (príjemca) je v tomto prípade zrejmý.
V dôsledku neexistencie dôvodu na prijatie peňažnej sumy 309,17 Eur do súdnej úschovy, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď predmetnému návrhu nebolo možné vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).